इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी के डीजीपी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के मामलों में आवश्यक निर्देश जारी करने को कहा

प्रयागराज, यह देखते हुए कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम से संबंधित मामलों को बेहद लापरवाही से चलाया जा रहा है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के प्रमुख सचिव और डीजीपी को इन पर गौर करने और आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश दिया है।

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी के डीजीपी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के मामलों में आवश्यक निर्देश जारी करने को कहा
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी के डीजीपी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के मामलों में आवश्यक निर्देश जारी करने को कहा

उपरोक्त निर्देश न्यायमूर्ति समीर जैन ने सुरेश प्रकाश गौतम की जमानत याचिका को स्वीकार करते हुए पारित किया, जिसके खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत सहारनपुर जिले में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

रिकॉर्ड देखने के बाद कोर्ट ने पाया कि आरोपों के मुताबिक गौतम श्रम प्रवर्तन अधिकारी के पद पर तैनात थे. उसने शिकायतकर्ता से उसका दावा निपटाने के लिए रिश्वत की मांग की।

गौतम को ट्रैप टीम ने रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया और उसके कब्जे से रिश्वत की रकम बरामद कर ली। के बारे में उनके घर से 21.50 लाख रुपये भी बरामद हुए.

अदालत ने कहा, “…लेकिन यह दर्शाता है कि न तो आवेदक और न ही शिकायतकर्ता के हाथ उस स्थान पर धोए गए थे जहां जाल बनाया गया था,” यह कहते हुए कि कथित रूप से बरामद रिश्वत की रकम को मौके पर सील नहीं किया गया था।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड से यह भी पता चलता है कि कथित रिश्वत का रिकवरी मेमो भी मौके पर तैयार नहीं किया गया है और ऐसा प्रतीत होता है कि ये सारी कार्यवाही पुलिस स्टेशन में की गई है।

अदालत ने कहा, “इन तथ्यों पर विचार करते हुए, आवेदक के वकील द्वारा दी गई दलील कि ट्रैप कार्यवाही संदिग्ध प्रतीत होती है, को इस स्तर पर पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।”

अदालत ने आगे पाया कि रिकॉर्ड से यह भी पता चलता है कि शिकायतकर्ता ने 21 अगस्त को गौतम के खिलाफ याचिका दायर की थी। “… लेकिन 14 अगस्त, 2025 को आवेदक ने उप श्रम आयुक्त के समक्ष एक आवेदन दिया था कि कार्यालय के कुछ अधिकारी उसे कुछ झूठे मामलों में फंसाने की कोशिश कर रहे हैं।”

अदालत ने कहा, “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, आवेदक के वकील द्वारा उसके झूठे निहितार्थ के संबंध में दिए गए तर्क को भी इस स्तर पर पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।”

पैसे की बरामदगी और जब्ती में खामियां पाए जाने के बाद, अदालत ने कहा, “ज्यादातर मामलों में, न तो आरोपी और शिकायतकर्ता के हाथ उस स्थान पर धोए जा रहे हैं जहां जाल बनाया गया था और न ही बरामद रिश्वत के पैसे को जाल के स्थान पर सील किया जा रहा है, हालांकि जाल की कार्यवाही की पवित्रता के लिए ये कार्यवाही उसी स्थान पर की जानी चाहिए जहां जाल बनाया गया था।

“इसलिए, यह निर्देशित किया जाता है कि उत्तर प्रदेश सरकार के प्रमुख सचिव और साथ ही यूपी सरकार के डीजीपी इस मामले को देखेंगे और इस संबंध में आवश्यक निर्देश जारी करेंगे।”

1 दिसंबर को पारित आदेश में, अदालत ने यह भी निर्देश दिया, “इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल आवश्यक अनुपालन के लिए जल्द से जल्द यूपी सरकार के प्रमुख सचिव और पुलिस महानिदेशक को आदेश की प्रति भेजेंगे।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment