दर्शक सीआरपीएफ कैंप के पास खड़े हैं, जिस पर रामपुर में हमला किया गया था। 1 जनवरी 2008 को उत्तर प्रदेश | फोटो साभार: रॉयटर्स
“जांच में खामी” का हवाला देते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार (29 अक्टूबर, 2025) को उत्तर प्रदेश के रामपुर जिले में सीआरपीएफ कैंप पर 1 जनवरी, 2008 को तड़के हुए हमले के सिलसिले में चार लोगों की मौत की सजा और एक अन्य की आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया।
हमले में सात जवान और एक रिक्शा चालक की मौत हो गई। तीन सीआरपीएफ कांस्टेबल समेत आठ लोग घायल हो गए।
जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और राम मनोहर नारायण मिश्रा की बेंच ने मोहम्मद को बरी कर दिया. शरीफ, सबाउद्दीन, इमरान शहजाद, मो. फारूक और जंग बहादुर खान को अन्य लोगों की हत्या के आरोप से मुक्त कर दिया गया। उन्हें जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा ने दोषी ठहराया था
हालाँकि, अदालत ने आजीवन कारावास की सजा पाने वाले खान सहित पांच आरोपियों को शस्त्र अधिनियम की धारा 25 (1-ए) के तहत दोषी पाया और उन्हें 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई। इसने उन याचिकाकर्ताओं पर एक-एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिन्होंने 1 नवंबर, 2019 और 2 नवंबर, 2019 को रामपुर के अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
“जांच में दोष मामले की जड़ तक गया और अंततः आरोपी व्यक्तियों के बरी होने में परिणत हुआ। हम अपराध की भयावहता और विशालता से गहराई से चिंतित हैं और साथ ही हम यह देखने के लिए बाध्य हैं कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे मुख्य अपराध के लिए आरोपियों के खिलाफ मामले को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा, जो कि एक सुनहरा नियम है जो आपराधिक न्यायशास्त्र के जाल में चलता है,” अदालत ने कहा।
जांच एजेंसी पर कड़ा प्रहार करते हुए अदालत ने कहा कि अगर जांच और अभियोजन प्रशिक्षित पुलिस द्वारा किया जाता तो मामला एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचता।
अदालत ने बताया कि कैसे एफआईआर में कहा गया है कि अभियोजन पक्ष के गवाह आरोपियों को पहले से कभी नहीं जानते थे और उन्हें परीक्षण पहचान परेड (टीआईपी) के माध्यम से उनकी पहचान करने के लिए कभी नहीं कहा गया था। फिर भी, सभी गवाह जानते थे कि अभियुक्त ने अपराध किया है। अदालत ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि घटना हुई थी, लेकिन यह पता लगाने की जरूरत है कि अपराध किसने किया।
अदालत ने कहा, “टीआईपी के अभाव में, हमारे पास ऐसा कोई लिंक नहीं है जो हमें विश्वास दिलाए कि प्रत्यक्षदर्शियों ने वास्तव में आरोपियों को पहचाना है। सिर्फ इसलिए कि आरोपी खूंखार अपराधी थे और पुलिस ने उन्हें पकड़ लिया था, उन्हें घटना से नहीं जोड़ा जा सकता…”
इसमें कहा गया है कि जिरह के दौरान, अभियोजन पक्ष के गवाह यह स्थापित करने में विफल रहे कि उन्हें आरोपियों के नाम कैसे और कब पता चले, जबकि एफआईआर दर्ज करने के समय और बयान दर्ज करते समय उन्हें उनके नाम नहीं पता थे।
प्रकाशित – 30 अक्टूबर, 2025 10:55 अपराह्न IST
