
के. नवास कानि | फोटो साभार: एल बालाचंदर
आयकर (आईटी) विभाग ने बुधवार (18 मार्च, 2026) को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि उसने इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) के रामनाथपुरम सांसद (सांसद) के. नवास कानी द्वारा आय को कथित रूप से दबाने, गलत बयानी और गैरकानूनी संवर्धन की शिकायतों के संबंध में पहले ही एक स्वतंत्र जांच शुरू कर दी है।
मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ के समक्ष अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ए.आर.एल. आईटी विभाग के वरिष्ठ स्थायी वकील एपी श्रीनिवास की सहायता से सुंदरेसन ने कहा, विभाग ने सांसद को तलब किया था और वह इस मामले पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए उनके सामने पेश हुए थे।
“दूसरे प्रतिवादी (सांसद) ने अपने बचाव में कुछ दस्तावेज जमा किए हैं और आगे के दस्तावेज जमा करने के लिए समय मांगा है। हम जांच जारी रखेंगे और कानून के अनुसार कार्रवाई करेंगे। इस रिट याचिका को मेरी दलीलें दर्ज करके बंद किया जा सकता है,” एएसजी ने इस मुद्दे की जांच के लिए आईटी विभाग को निर्देश देने की मांग वाले मामले की सुनवाई के दौरान बेंच को बताया।
हालाँकि, चूंकि अदालत ने पिछली सुनवाई के दौरान, तिरुनेलवेली स्थित अधिवक्ता के. वेंकटचलपति द्वारा दायर वर्तमान रिट याचिका पर सांसद द्वारा भी एक जवाबी हलफनामा दाखिल करने पर जोर दिया था, डिवीजन बेंच ने विधायक के वकील को 26 मार्च, 2026 तक अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायाधीशों ने कहा, काउंटर आईटी विभाग को अपनी जांच में मदद कर सकता है।
मामला किस बारे में है?
अपने वकील वीआर शनमुगनाथन के माध्यम से दायर एक हलफनामे में, रिट याचिकाकर्ता ने कहा था कि श्री कानी ने 2019 और 2024 के बीच रामनाथपुरम निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सांसद के रूप में कार्य किया था और 2024 में उसी निर्वाचन क्षेत्र से फिर से चुने गए।
2019 और 2024 में नामांकन फॉर्म के साथ दायर एक हलफनामे में उनके द्वारा बताई गई संपत्ति और देनदारियों की तुलना करते हुए, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि कई विसंगतियां थीं और सांसद, साथ ही उनके परिवार के सदस्यों की संपत्ति उनके पहले कार्यकाल के दौरान कई गुना बढ़ गई थी।
याचिकाकर्ता के हलफनामे में लिखा है, “पांच साल की अवधि के दौरान संपत्ति में वृद्धि असाधारण और भारी है। श्री नवास कानी ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करके इतनी बड़ी संपत्ति बनाई है। अपनी न्यूनतम वैध आय को देखते हुए, उन्होंने अपने निर्वाचन क्षेत्रों के विकास के लिए संसद सदस्यों को सौंपे गए सार्वजनिक धन का दुरुपयोग करके खुद को अवैध रूप से समृद्ध किया है, जिससे देश के खजाने को चूना लगाया गया है। उनके द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी आय के सभी ज्ञात स्रोतों से अधिक है।”
यह कहते हुए कि सांसद के पास आय का कोई बड़ा ज्ञात स्रोत नहीं था, लेकिन एक निजी कंपनी के निदेशक होने के लिए उन्हें जो पारिश्रमिक मिला था और उनकी पत्नी को कुछ किराये की आय प्राप्त हो रही थी, याचिकाकर्ता ने कहा, सांसद और उनके परिवार के सदस्यों के पास अपने पहले कार्यकाल के दौरान केवल ₹5.74 लाख का शुद्ध अधिशेष था, लेकिन उन्होंने बाद में ₹20.84 करोड़ की संपत्ति अर्जित की थी।
इसके अलावा, 10 दिसंबर, 2025 को इस संबंध में आईटी विभाग को एक अभ्यावेदन देने का दावा करते हुए, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कोई कार्रवाई नहीं हुई और इसलिए, उसके पास अदालत का दरवाजा खटखटाने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था। उन्होंने यह भी खुलासा किया कि उन्होंने पहले ही इसी मुद्दे के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग करते हुए एक और रिट याचिका दायर की थी और मामला लंबित था।
प्रकाशित – मार्च 18, 2026 02:16 अपराह्न IST
