दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र को अजमेर शरीफ दरगाह में या उसके आसपास संरचनाओं को ध्वस्त करने से रोक दिया और कहा कि सरकार प्रभावित व्यक्तियों को सुनवाई का मौका दिए बिना बुलडोजर के साथ ऐसा नहीं कर सकती।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने दरगाह के खादिम (पुजारी) मेहराज मिया द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए, 22 नवंबर, 2025 को केंद्र द्वारा नियुक्त नाजिम द्वारा जारी किए गए नोटिस को चुनौती देते हुए कहा, “नोटिस उतना अस्पष्ट है जितना इसे मिल सकता है। आप (केंद्र) बस एक बुलडोजर के साथ नहीं जा सकते हैं और सब कुछ खत्म कर सकते हैं। यदि कोई संरचना है, तो आप (केंद्र) उन्हें (व्यक्तियों को) दे देंगे। नोटिस, नहीं? दिनांक 22/11/2025 के आदेश के संदर्भ में कोई भी कार्रवाई करने से पहले, व्यक्तियों को कारण बताओ नोटिस देकर प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किया जाएगा और एक तर्कसंगत निर्णय लिया जाएगा।”
नोटिस में 27 नवंबर तक दरगाह परिसर के भीतर अलमारियों, बक्सों और दुकानों सहित कथित अतिक्रमणों को हटाने का निर्देश दिया गया था, चेतावनी दी गई थी कि यदि उन्हें निर्धारित समय के भीतर साफ नहीं किया गया, तो दरगाह समिति बिना किसी नोटिस के संरचनाओं को हटा देगी।
पीठ ने कहा कि नोटिस में दरगाह समिति द्वारा बिना किसी नोटिस के संरचनाओं को हटाने की चेतावनी दी गई थी, लेकिन सरकार द्वारा अभी तक ऐसी कोई समिति गठित नहीं की गई है। इसके बाद उसने केंद्र को शीघ्रता से समिति गठित करने का निर्देश दिया।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “यह निर्देशित किया जाता है कि केंद्र मौजूदा स्थिति से निपटने के लिए जल्द से जल्द एक समिति के गठन में तेजी लाएगा।”
अपनी याचिका में, दरगाह के खादिम, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासत ने अधिवक्ता चयन सरकार के साथ किया, ने दावा किया था कि दरगाह ख्वाजा साहब अधिनियम के अनुसार, नाजिम को इस तरह का निर्णय लेने का अधिकार नहीं था और ऐसे आदेश से प्रभावित हितधारकों की सुनवाई के बिना मनमाने ढंग से नोटिस जारी किया गया था।
वरिष्ठ वकील ने कहा, गद्दी नशीन सहित संरचनाएं 800 साल पुरानी हैं। फरास्ट ने आगे कहा कि दरगाह समिति की अनुपस्थिति में आदेश पारित नहीं किया जा सकता था, जो कि दरगाह के मामलों के प्रबंधन की शक्तियों के साथ सौंपी गई एकमात्र संस्था है और कहा कि हालांकि अदालत ने पहले केंद्र को तीन महीने में एक समिति गठित करने का निर्देश दिया था, लेकिन नवंबर में इसका गठन होना बाकी था।
केंद्र के वकील, अमित तिवारी ने तर्क दिया कि संरचनाओं को साफ़ करने का निर्णय जनवरी में होने वाले त्योहार से पहले सुरक्षा चिंताओं के कारण लिया गया था, जहाँ लगभग 5000 तीर्थयात्रियों के आने की उम्मीद थी। उन्होंने कहा कि विचाराधीन क्षेत्र पर अवैध रूप से अतिक्रमण किया गया था, क्योंकि कब्जाधारियों के पास वैध कब्जा स्थापित करने के लिए कोई दस्तावेज नहीं थे और यह भी पुष्टि की कि समिति का गठन अभी तक नहीं किया गया था।
अब इस मामले की सुनवाई 23 फरवरी को होगी.
