हिंदुस्तान टाइम्स के शो प्वाइंट ब्लैंक पर हालिया बातचीत में, कार्यकारी संपादक शिशिर गुप्ता के साथ बैठ गया वरिष्ठ एंकर आयशा वर्मा यह जानने के लिए कि 26/11 पर केंद्रित एक नई आतंकवाद थ्रिलर ‘धुरंधर’ ने भारतीय दर्शकों के साथ इतना सशक्त रिश्ता क्यों बनाया है – और इसका कितना हिस्सा वास्तविकता में निहित है। जो सामने आया वह फिल्म समीक्षा कम और पाकिस्तान प्रायोजित आतंकवाद के चार दशकों, भारत की राजनीतिक प्रतिक्रियाओं और नई दिल्ली के राष्ट्रीय सुरक्षा सिद्धांत को चलाने वाले व्यक्तित्वों के माध्यम से एक कठिन दौरा अधिक था।
यह फिल्म क्यों ‘क्लिक’ हुई है
गुप्ता का शुरुआती बिंदु स्पष्ट है: फिल्म काम करती है क्योंकि यह बहुसंख्यक लोगों के गुस्से को प्रतिबिंबित करती है जो बार-बार आतंक की लहरों से गुजरे हैं। वह फिल्म को पिछले 25 वर्षों में वास्तविक घटनाओं की “सिनेमाई व्याख्या” के रूप में वर्णित करते हैं – एक मनोरंजक कथा बनाने के लिए “थोड़ी सी कल्पना” के साथ बुने गए तथ्य – लेकिन जोर देकर कहते हैं कि अंतर्निहित घटनाएं वास्तविक हैं।
उनके अनुसार, इस अवधि में अकेले भीतरी इलाकों में आतंकवादी हमलों में 2,000 से 3,000 से अधिक निर्दोष भारतीय मारे गए हैं, जिनमें से “हजारों” अधिक कश्मीर में मारे गए हैं। उनका तर्क है कि हिंदू बहुसंख्यक, “पाकिस्तान और भारत के भीतर उसके प्रतिनिधियों द्वारा प्रायोजित आतंकवाद से बहुत बुरी तरह प्रभावित हुआ है” और वह जीवंत अनुभव ही दर्शकों को निर्देशक के संदेश के प्रति सहज रूप से सहानुभूति देता है। उनके अनुसार, यह फिल्म लोगों का दिमाग नहीं बदल रही है, बल्कि पहले से ही व्यापक रूप से प्रचलित भावना को सिनेमाई अभिव्यक्ति दे रही है।
अफगानिस्तान से लेकर खालिस्तान और कश्मीर तक
फिल्म में मुख्य खलनायक के रूप में पाकिस्तान की आईएसआई, अंडरवर्ल्ड और राजनेताओं के चित्रण को समझाने के लिए, गुप्ता 1979 और अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण पर वापस जाते हैं। वह कहते हैं, उस समय, पाकिस्तान – अमेरिका और ब्रिटेन द्वारा समर्थित – ने “दोहरा कार्ड खेला”: सोवियत विरोधी जिहाद को बढ़ावा देने के साथ-साथ भारत के खिलाफ आतंकवाद को बढ़ाने के लिए जिहादी बुनियादी ढांचे का उपयोग किया।
वह एक सातत्य का रेखाचित्र बनाता है:
- पहला, 1980 और 1990 के दशक की शुरुआत में पाकिस्तान समर्थित खालिस्तान आतंकवाद, जिसे ड्रग मनी और हथियारों की तस्करी से वित्त पोषित किया गया था।
- फिर, 1989 के बाद से, कश्मीर-केंद्रित उग्रवाद, स्थानीय परदे के पीछे का उपयोग करते हुए, जबकि इस्लामाबाद ने कश्मीर को पाकिस्तान की “गले की नस” के रूप में वर्णित किया – एक लक्षण वर्णन जिसे गुप्ता “पूरी तरह से गलत” कहते हैं।
- 9/11 के बाद, इंडियन मुजाहिदीन जैसे “घरेलू” और इस्लामी आतंकवादी नेटवर्क की ओर बदलाव, फिर से अंडरवर्ल्ड का लाभ उठाना और उत्तर प्रदेश, मुंबई, कर्नाटक और केरल में कोशिकाओं का निर्माण करना।
उन्होंने पश्चिमी मिलीभगत को रेखांकित करते हुए तर्क दिया कि कट्टरपंथ पाइपलाइन – वहाबी और सलाफी विचारधारा सोवियत संघ से लड़ने के लिए फैली – को प्रमुख शक्तियों द्वारा प्रोत्साहित किया गया और फिर “नियंत्रित नहीं किया जा सका।”
26/11: खुफिया जानकारी, विफलता और राजनीति
फिल्म 26/11 के मुंबई हमलों पर केंद्रित है, और वर्मा गुप्ता पर दबाव डालते हैं कि क्या राज्य ने “देश को विफल कर दिया” – एक ऐसा मुद्दा जिस पर 2008 से सार्वजनिक बहस चल रही है। गुप्ता का जवाब स्पष्ट है: खुफिया जानकारी थी, और यह विशिष्ट थी।
उनका कहना है कि अमेरिकी एजेंसियों ने भारत को 19-20 नवंबर के आसपास लश्कर-ए-तैयबा कमांडो को ले जाने वाले जहाज अल-हुसैनी की घुसपैठ के बारे में सूचित किया था – हमलों से लगभग छह दिन पहले। वह कहते हैं, वह अलर्ट इंटेलिजेंस ब्यूरो के निदेशक द्वारा महाराष्ट्र पुलिस सहित सभी प्रवर्तन एजेंसियों को प्रसारित किया गया था।
उनके मूल्यांकन में जो विफल रहा, वह था:
- महाराष्ट्र पुलिस के तत्कालीन नेतृत्व ने चेतावनी पर प्रभावी ढंग से कार्रवाई नहीं की।
- परिचालन निगरानी – दमन से तटरक्षक बल के यात्रियों ने “दरवाजे के दर्पण” का उपयोग करके जहाज को पहचानने की कोशिश की और असफल रहे।
- एक राजनीतिक प्रतिष्ठान जो 2004 से “आतंकवाद के साथ राजनीति खेल रहा था” ने नेटवर्क पर मुहर लगाने की तुलना में वोट-बैंक की गणना पर अधिक ध्यान केंद्रित किया।
गुप्ता के लिए, 26/11 “भारत के साथ घटित एक भयानक घटना” बनी हुई है, जिसे देश “कभी नहीं भूला है और कभी नहीं भूलेगा,” और फिल्म की भावनात्मक शक्ति उन घावों को इस तरह से फिर से खोलने से आती है जो उस दशक में कितने भारतीयों ने देखा, इसके अनुरूप है।
वह एक “दुष्चक्र” का भी वर्णन करते हैं, उनका मानना है कि पाकिस्तान और उसके प्रतिनिधियों ने शोषण किया: कट्टरपंथी बनाना, दंगों और सांप्रदायिक तनाव को भड़काना, आतंकवाद को बढ़ाना – यह सब अल्पसंख्यक समुदाय के भीतर बहुसंख्यकों के बारे में भय पैदा करते हुए। उनके अनुसार, यह “हिन्दू भारत” के प्रति गहरी वैचारिक शत्रुता में निहित “एक शातिर खेल” था।
दाऊद इब्राहिम, आईएसआई और कराची प्रोजेक्ट
फिल्म के सबसे चर्चित तत्वों में से एक इसका मुख्य अंडरवर्ल्ड खलनायक दाऊद इब्राहिम है, जिसे भारत पर हमलों के पीछे मास्टर प्लानर के रूप में दर्शाया गया है। गुप्ता इस रचनात्मक विकल्प पर ज़ोर देते हैं: उनका कहना है कि दाऊद केंद्रीय है, लेकिन सर्वशक्तिमान नहीं।
अपनी खुद की रिपोर्टिंग के आधार पर, वह दाऊद को “भारत के खिलाफ पाकिस्तानी आतंकवाद का वित्तपोषण करने वाला” कहते हैं, जो 1993 के बॉम्बे विस्फोटों के बाद पाकिस्तान द्वारा शरण दिए जाने के बाद ऋणी है, जिसमें 200 से अधिक लोग मारे गए थे। गुप्ता के मुताबिक, दाऊद की मुख्य भूमिका आतंकी अभियानों के लिए ड्रग मनी की व्यवस्था करना है। वह जोर देकर कहते हैं कि वास्तविक परिचालन योजना आईएसआई और पाकिस्तानी सेना द्वारा बनाई जाती है, जिसमें राजनीतिक नेतृत्व से कोई सार्थक अलगाव नहीं होता है। उनका कहना है कि दाऊद कराची में रहता है, उसका इस्लामाबाद के बाहर परवेज़ मुशर्रफ के पास एक फार्महाउस है, और दबाव बढ़ने पर वह आईएसआई के सुरक्षित घरों में चला जाता है।
इस व्यापक प्रश्न पर कि क्या पाकिस्तान भारत को आतंकित करने में “सफल” हुआ है, गुप्ता चरणों के बीच अंतर बताते हैं। उनका तर्क है कि इस सदी के पहले दशक में, इस्लामाबाद के “कराची प्रोजेक्ट” – जिसमें लगभग 2004 और 2013 के बीच देश भर में आसान लक्ष्यों पर हमला करने के लिए इंडियन मुजाहिदीन कोशिकाओं का उपयोग किया गया था – को भारी नुकसान हुआ, जिसमें कम से कम एक हजार नागरिकों की जान चली गई। लेकिन उनका मानना है कि उस अवधि के बाद संतुलन बदल गया।
मोदी, सर्जिकल स्ट्राइक और संकटग्रस्त पाकिस्तान
गुप्ता सुरक्षा परिदृश्य में नाटकीय बदलाव लाने का श्रेय मोदी सरकार को देते हैं। उनका कहना है कि जब नरेंद्र मोदी ने सत्ता संभाली, तब तक कई आंतरिक मॉड्यूल नष्ट कर दिए गए थे, जिससे पाकिस्तान के पास कम स्थानीय संपत्ति रह गई और उसे उरी, पुलवामा और हाल ही में पहलगाम में हुए हमले जैसे सीधे हमलों की ओर धकेल दिया गया।
वह भारतीय प्रतिक्रियाओं को सूचीबद्ध करता है – उरी सर्जिकल स्ट्राइक से लेकर बालाकोट हवाई हमले (जिन्हें “ऑपरेशन बंदर/बराक” कहा जाता है) और आतंकी शिविरों के खिलाफ “ऑपरेशन सिन्दूर” – और एक राजनीतिक दावा करता है: “केवल नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार” बहावलपुर में जैश-ए-मोहम्मद शिविर और लश्कर-ए-तैयबा के ठिकानों पर हमले का आदेश दे सकती थी। उन्होंने इसकी तुलना पिछली यूपीए सरकार के तहत 26/11 के बाद 166 मौतों और राष्ट्रीय अपमान के बावजूद निष्क्रियता के रूप में की है।
आज, गुप्ता का तर्क है, पाकिस्तान स्वयं “बहुत, बहुत गर्म पानी में है।” वह इंगित करता है:
- एक बलूच विद्रोह और एक पश्तून विद्रोह।
- अफगान तालिबान के साथ तनाव, जो डूरंड रेखा को नहीं पहचानते हैं और उनके अपने क्षेत्रीय आख्यान हैं।
- बलूच और सिंधी समूहों के बीच अलगाववादी भावना अपने स्वयं के क्षेत्रों की मांग कर रही है, जिससे राज्य के दृश्यमान चेहरे के रूप में “आडंबरपूर्ण पंजाबी मुसलमानों” को छोड़ दिया जा सके।
उनके लिए, “असली बदला” अभी भी सिंधु जल संधि का संभावित निरस्तीकरण है, जिससे भारत को अपनी जरूरतों के लिए अधिक नदी का पानी बनाए रखने की इजाजत मिलती है – उनका मानना है कि इससे पाकिस्तान को “बहुत कठिन” नुकसान होगा और यह दिल्ली में एक सख्त दृष्टिकोण को दर्शाता है कि “पाकिस्तान कभी नहीं बदलेगा।”
अजीत डोभाल, नरेंद्र मोदी और भारत के ‘धुरंधर’
फिल्म का नायक राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल पर आधारित है, जिससे वर्मा को यह पूछने पर मजबूर होना पड़ा कि क्या वह वास्तव में भारत के आतंकवाद विरोधी रुख के पीछे “धुरंधर” – मास्टरमाइंड – हैं। गुप्ता, जिन्होंने दशकों तक खुफिया जानकारी को कवर किया है, डोभाल को भारत के कई सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षा संकटों में एक दुर्लभ व्यक्ति के रूप में चित्रित करते हैं।
उन्होंने कहा कि डोभाल:
- जब मसूद अज़हर और उमर सईद शेख़ पकड़े गए तो कश्मीर में थे.
- आतंकवादी कमांडर इलियास कश्मीरी, जिसे “पीर साहब” के नाम से भी जाना जाता है, से निपटा गया, जो 1994 में चार विदेशी नागरिकों को बंधक बनाने की घटना के बाद निज़ामुद्दीन रेलवे स्टेशन से भाग गया था।
- कंधार, कारगिल, 9/11 और 13 दिसंबर के संसद हमले के दौरान उन्हें पाकिस्तान के पारिस्थितिकी तंत्र की एक लंबी, बनावटी समझ मिली।
गुप्ता ने तीन महत्वपूर्ण विवरण जोड़े: कुछ पूर्ववर्तियों के विपरीत, डोभाल भाजपा के सदस्य नहीं हैं; 26/11 के बाद, भारत में सीआईए के संपर्क ने कथित तौर पर उनसे मिलने के लिए विवेकानन्द इंटरनेशनल फाउंडेशन में चेतावनी दी थी कि उन्हें ख़त्म करने के लिए लश्कर-ए-तैयबा के तीन गुर्गों को भेजा गया था; और 1 जनवरी 2016 को, डोभाल ने व्यक्तिगत रूप से अपने पाकिस्तानी समकक्ष, नासिर जांजुआ को फोन करके पठानकोट हमले को रद्द कराने की कोशिश की – एक अनुरोध जो “कभी पूरा नहीं हुआ।”
फिर भी जब वर्मा इस बात पर लौटते हैं कि “असली धुरंधर” कौन है, तो गुप्ता स्पष्ट हैं: उनके विचार में यह प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी हैं। उनका तर्क है कि मोदी ने खुफिया और प्रवर्तन एजेंसियों को सशक्त बनाया है और एक ऐसी टीम बनाई है जो आंतरिक और बाहरी सुरक्षा पर काम कर सकती है। उन्होंने दो प्रमुख लेफ्टिनेंटों पर प्रकाश डाला: गृह मंत्री अमित शाह, जिन्हें वे 2008 के अहमदाबाद विस्फोटों के बाद इंडियन मुजाहिदीन को ध्वस्त करने का श्रेय देते हैं, और डोभाल, “जो पाकिस्तान को अपने हाथ के पिछले हिस्से की तरह जानते हैं” और कार्यकर्ताओं को आश्वासन देते हैं कि यदि वे राष्ट्रीय हित में कार्य करते हैं, तो वह उनके पीछे खड़े रहेंगे।
यह पारिस्थितिकी तंत्र है – एक कठोर राजनीतिक इच्छाशक्ति, एक सक्रिय सुरक्षा प्रतिष्ठान, और एक जनता जो दशकों के आघात से गुजरी है – जिसे शिशिर गुप्ता स्क्रीन पर, नाटकीय रूप से, प्रतिबिंबित होते देखते हैं। उनका सुझाव है कि यह फिल्म एक घटना बन गई है, इसलिए नहीं कि यह डर पैदा करती है, बल्कि इसलिए क्योंकि यह उस स्मृति को प्रसारित करती है जिसे भारत ने, अक्सर चुपचाप, एक चौथाई सदी तक अपने साथ रखा है।
