नई दिल्ली: भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) ने मंगलवार को असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के सार्वजनिक बयानों की एक श्रृंखला को चुनौती देने वाली अपनी याचिका पर तत्काल सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट पर दबाव डाला, जिसमें उन्होंने मुसलमानों को निशाना बनाने का आरोप लगाया – यहां तक कि अदालत ने चुनाव के समय मुकदमेबाजी की बढ़ती प्रवृत्ति के प्रति आगाह किया।
“समस्या यह है कि जब भी चुनाव आते हैं, चुनाव का कुछ हिस्सा सुप्रीम कोर्ट के अंदर लड़ा जाता है। यही समस्या है,” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने टिप्पणी की, जब वकील निज़ाम पाशा ने शीघ्र लिस्टिंग के लिए दबाव डाला।
पाशा ने सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ को बताया कि याचिकाएं सीपीआई (एम) और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के एक अन्य नेता (एनी राजा) द्वारा दायर की गई थीं, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सरमा ने एक “विशेष समुदाय” को निशाना बनाकर सांप्रदायिक टिप्पणी की थी।
पाशा ने कहा, “हम असम के मौजूदा सीएम द्वारा दिए गए परेशान करने वाले भाषणों के संबंध में इस अदालत से तत्काल हस्तक्षेप की मांग करते हैं, जिसमें हाल ही में पोस्ट किया गया एक वीडियो भी शामिल है, जिसमें उन्हें एक विशेष समुदाय के सदस्यों पर गोली चलाते हुए दिखाया गया है। शिकायतें दर्ज की गई हैं, लेकिन कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है।”
इस पर सीजेआई कांत ने जवाब दिया कि वह सुनवाई की तारीख तय करने के अनुरोध की जांच करेंगे।
विवाद सरमा की उस टिप्पणी पर केंद्रित है जिसमें उन्होंने कथित तौर पर असम में “मिया मुसलमानों” के उत्पीड़न का आह्वान किया था और सुझाव दिया था कि उन्हें “भारत में नहीं, बल्कि बांग्लादेश में अपना वोट देना चाहिए”। 27 जनवरी को की गई टिप्पणियों ने राजनीतिक तूफान खड़ा कर दिया।
दो दिन बाद, सरमा ने एक स्पष्टीकरण जारी किया, जिसमें कहा गया कि उनकी टिप्पणी “बांग्लादेशियों” के लिए थी, न कि भारतीय मुसलमानों के लिए, और उनके कार्यों का उद्देश्य किसी भी धर्म या नागरिक को लक्षित करने के बजाय “असम की पहचान, सुरक्षा और भविष्य” की रक्षा करना था।
अलग से, उन्होंने नागरिकों से मिया मुस्लिम रिक्शा चालकों को कम भुगतान करने के लिए भी कहा – टिप्पणियों का उन्होंने तब से बचाव किया है।
सीपीआई (एम) ने 28 जनवरी को जारी एक बयान में टिप्पणियों की कड़ी निंदा की, उन्हें “अत्यधिक सांप्रदायिक और उत्तेजक” बताया और सुप्रीम कोर्ट से स्वत: संज्ञान लेने का आग्रह किया। पार्टी ने मुख्यमंत्री के खिलाफ तत्काल कानूनी कार्रवाई की मांग करते हुए कहा, “वह भारत और उसके धर्मनिरपेक्ष मूल्यों के लिए अपमानजनक हैं।”
7 फरवरी को, असम बीजेपी ने एक्स पर एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें सरमा कथित तौर पर राइफल से निशाना साधते हुए दो लोगों पर गोली चला रहे हैं, जिनमें से एक ने टोपी पहन रखी थी और दूसरे ने दाढ़ी रखी हुई थी। विवादास्पद पोस्ट से व्यापक आक्रोश और राजनीतिक निंदा हुई। इसे बाद में बीजेपी ने हटा दिया था.
राज्य में मतदाता सूची के चल रहे 2025-26 विशेष पुनरीक्षण (एसआर) की बढ़ती राजनीतिक जांच के बीच, असम में मार्च-अप्रैल 2026 में विधानसभा चुनाव होने हैं।
भारत के चुनाव आयोग द्वारा निर्देशित एसआर अभ्यास में 22 नवंबर से 20 दिसंबर, 2025 के बीच दस्तावेज़ सत्यापन के बिना घर-घर सत्यापन शामिल है – यह प्रक्रिया अन्य राज्यों में किए जा रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से अलग है।
समानांतर में, पूर्व सिविल सेवकों, राजनयिकों, शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं, उद्यमियों और नागरिक समाज के सदस्यों सहित 12 नागरिकों के एक समूह ने पिछले सप्ताह अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि सरमा और अन्य संवैधानिक पदाधिकारियों द्वारा दिए गए भाषण “अपमानजनक और बहिष्कार” थे।
याचिका में “मिया मुसलमानों” पर सरमा की बार-बार की गई टिप्पणियों का हवाला दिया गया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने पहले सब्जियों की बढ़ती कीमतों के लिए एक विशेष समुदाय को दोषी ठहराया था, “लव जिहाद”, “बाढ़ जिहाद” जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया था और उस धार्मिक समूह से संबंधित चार से पांच लाख मतदाताओं को मतदाता सूची से हटाने की मांग की थी।
याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट से संवैधानिक पदाधिकारियों द्वारा सार्वजनिक भाषणों को नियंत्रित करने वाले दिशानिर्देश तैयार करने का आग्रह किया, जबकि यह स्पष्ट किया कि वे स्वतंत्र भाषण पर प्रतिबंध की मांग नहीं कर रहे हैं। याचिकाकर्ताओं में दिल्ली के पूर्व उपराज्यपाल नजीब जंग भी शामिल हैं; रूप रेखा वर्मा, पूर्व कुलपति और दर्शनशास्त्र की प्रोफेसर; मोहम्मद अदीब, पूर्व राज्यसभा सांसद और इंडियन मुस्लिम्स फॉर सिविल राइट्स के अध्यक्ष; और हर्ष मंदर, पूर्व आईएएस अधिकारी और कार्यकर्ता।
इस्लामिक मौलवियों के संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक अलग याचिका में भी सरमा की टिप्पणियों को चिह्नित किया गया और संवैधानिक पद के धारकों को विभाजनकारी और सांप्रदायिक बयान देने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की गई।
