सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को चार साल की बच्ची के साथ कथित बलात्कार और हत्या पर उचित अपराध दर्ज करने से इनकार करने और शिकायत को आगे बढ़ाने के लिए माता-पिता को धमकी देने के उनके “असंवेदनशील” रवैये के लिए तलब किया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “मामले के तथ्य और परिस्थितियां अदालत की अंतरात्मा को चुभती हैं। हम आश्वस्त हैं कि एक विशेष जांच दल (एसआईटी) या एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा अदालत की निगरानी और समयबद्ध जांच की आवश्यकता है।”
वर्तमान मामले में घटना 16 मार्च को नंदग्राम, गाजियाबाद में हुई जब याचिकाकर्ता पिता काम से लौटा और आरोपी के रूप में नामित उसका पड़ोसी, लड़की को चॉकलेट दिलाने के बहाने बाहर ले गया। जब वह घर लौटने में विफल रही, तो याचिकाकर्ता उसे ढूंढने निकला और उसने पड़ोसी को पास के खेत से बाहर आते देखा। बच्ची खेत में खून से लथपथ पड़ी मिली.
उसे पास के दो निजी अस्पतालों में ले जाया गया जिन्होंने उसे भर्ती करने से इनकार कर दिया। गाजियाबाद के एक जिला अस्पताल ने पोस्टमार्टम किया और नंदग्राम पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता 2023 (बीएनएस) के तहत हत्या और सबूत नष्ट करने का मामला दर्ज किया गया।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, ने कहा, “चौंकाने वाली बात यह है कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत कोई अपराध दर्ज नहीं किया गया था और न ही बलात्कार (आईपीसी की धारा 376) से संबंधित अपराध जोड़ा गया था, इस तथ्य के बावजूद कि यह यौन उत्पीड़न का एक स्पष्ट मामला था।” पोस्टमार्टम रिपोर्ट में दर्ज किया गया कि बच्चे के निजी अंग घायल हो गए थे और खून बह रहा था, जिससे पता चलता है कि बच्चे पर गंभीर यौन हमला हुआ – POCSO के तहत एक जघन्य अपराध।
मामले को सोमवार को पोस्ट करते हुए, पीठ ने गाजियाबाद के पुलिस आयुक्त को नंदग्राम पुलिस स्टेशन के थाना प्रभारी के साथ व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए बुलाया।
अदालत ने उन दो निजी अस्पतालों से भी जवाब मांगा जिन्होंने बच्चे को भर्ती करने से इनकार कर दिया था। पीठ ने कहा, ”अपराध का सबसे चौंकाने वाला हिस्सा यह है कि यह दो निजी अस्पतालों के पूर्ण अमानवीय और असंवेदनशील दृष्टिकोण को भी प्रदर्शित करता है।” बच्चे की गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए, अदालत ने पुलिस और अस्पताल अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि बच्चे के नाम का खुलासा न किया जाए।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने कहा कि परिवार का पुलिस पर से भरोसा उठ गया है. शिकायत दर्ज कराने के बाद परिवार और उनके पड़ोसियों ने इतने भयानक अपराध पर संज्ञान लेने के बजाय उन्हें चुप रहने की धमकी दी। यहां तक कि आरोपी पड़ोसी को घटना के 10 दिन से अधिक समय बाद गिरफ्तार कर लिया गया, उन्होंने बताया कि लगातार उत्पीड़न के कारण, परिवार अपने वर्तमान निवास से स्थानांतरित हो गया है।
पीठ ने पुलिस को निर्देश दिया कि वह मामले में याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों या गवाहों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई न करे। हालांकि याचिका में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को एक पक्ष के रूप में नामित किया गया है, लेकिन अदालत ने इस स्तर पर एजेंसी को नोटिस जारी करने से परहेज किया, जबकि यूपी पुलिस को पूरे मामले के रिकॉर्ड के साथ उपस्थित होने का निर्देश दिया।
जब यूपी सरकार के एक वकील ने नोटिस स्वीकार करने पर सहमति व्यक्त की, तो पीठ ने कहा, “आपको सलाह दी जाती है कि आपकी जांच किस तरीके से की गई थी। यह पुलिस की एक बहुत ही दिलचस्प रिपोर्ट है कि हिरासत के दौरान आरोपी को गोली कैसे लगी। हिरासत में आरोपी बंदूक कैसे ले जा रहा था?”
याचिका में कई अन्य सवाल उठाए गए हैं कि कैसे पोस्टमार्टम करने वाले डॉक्टर उसके निजी अंगों पर किसी कुंद वस्तु से कई घाव और सिर पर चोट पाए जाने के बावजूद गंभीर यौन हमले को दर्ज करने में विफल रहे। यहां तक कि पुलिस द्वारा दर्ज की गई शिकायत में भी यह दर्ज नहीं किया गया कि पीड़िता ने निचले हिस्से में कपड़े पहने हुए थे.
हाल के दिनों में यह दूसरा मामला है जब शीर्ष अदालत ने नाबालिगों से जुड़े बलात्कार की शिकायतों से निपटने में लापरवाही बरतने के लिए पुलिस को फटकार लगाई है। पिछले महीने, अदालत ने तीन वर्षीय नाबालिग के पिता द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसका कथित तौर पर गुरुग्राम कॉन्डोमिनियम में यौन उत्पीड़न किया गया था, जिसमें पीड़िता द्वारा अपनी दो नौकरानियों और उनके पुरुष सहयोगी की पहचान करने के बावजूद स्थानीय पुलिस द्वारा आरोपियों को गिरफ्तार करने से इनकार करने की शिकायत की गई थी। इस मामले की जांच अब एक विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा की जा रही है जिसमें राज्य में सेवारत तीन वरिष्ठ महिला आईपीएस अधिकारी शामिल हैं।
शीर्ष अदालत ने गुरुग्राम बाल बलात्कार मामले से निपटते समय कहा था कि यह मामला “आंखें खोलने वाला” है और इसी तरह की शिकायतों से निपटने में पुलिस और अदालतों को अधिक उत्तरदायी और संवेदनशील बनाने के लिए दिशानिर्देश बनाने का संकेत दिया था।
