अमेरिका अपने नाव-हमले लक्ष्यों के बारे में कितना जानता है?

हम यहां अमेरिका के ड्रग-बोट हमलों पर नज़र रख रहे हैं

JIATF-S अमेरिका के नशीली दवाओं के विरोधी जासूसी तंत्र की धुरी है। अमेरिकी नौसेना, तट रक्षक और संघीय कानून प्रवर्तन टुकड़ियों को मिलाकर, यह खुफिया जानकारी के विविध पहलुओं को एक सुसंगत तस्वीर में जोड़ता है। इसके जमीन-आधारित रडार और निगरानी विमान ड्रग्स ले जाने वाले संदिग्ध जहाजों का पता लगाने के लिए रेडियो चैटर जैसे सिग्नल-इंटेलिजेंस (एसआईजी-आईएनटी) का उपयोग करते हैं। मानव बुद्धि से प्राप्त टिप-ऑफ़, जो अधिकतर सीआईए और डीईए द्वारा प्राप्त की जाती है, भी प्रसारित की जाती है।

एक प्रश्न का उत्तर जासूस ढूंढना चाहते हैं कि संदिग्ध जहाजों पर कौन सवार है। 2 सितंबर की हड़ताल के बाद युद्ध सचिव पीट हेगसेथ ने दावा किया, “हम ठीक-ठीक जानते थे कि उस नाव में कौन था, हम ठीक-ठीक जानते थे कि वे क्या कर रहे थे और हम ठीक-ठीक जानते थे कि वे किसका प्रतिनिधित्व करते थे।” हालाँकि, सहयोगियों को अपने संदेह हैं। नवंबर में यह बताया गया कि ब्रिटेन ने जेआईएटीएफ-एस के साथ अपने खुफिया-साझाकरण समझौते को निलंबित कर दिया, जाहिर तौर पर चिंतित था कि इसका इस्तेमाल अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने के लिए किया जा रहा था।

पिछले अभियानों से परिचित ख़ुफ़िया अधिकारियों का कहना है कि इसकी संभावना नहीं है कि अमेरिका के पास इस बारे में विशेष जानकारी हो कि सभी नावों में वास्तव में कौन है। यह लगभग असंभव तकनीकी बाधा प्रस्तुत करेगा। इसके अलावा, वर्षों से एजेंसियां ​​आमतौर पर नाव रुकने के बाद ही यात्रियों की पहचान करती हैं। नशीले पदार्थों की रोकथाम में विशेषज्ञता रखने वाले पूर्व अमेरिकी राजदूत जॉन फीली कहते हैं, ”जब तक किसी नाव को रोककर उसमें सवार नहीं किया जाता, तब तक मुझे नाम याद नहीं आते।” सीआईए के एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारी का कहना है, ”वे नावों पर सवार लोगों की पहचान जानने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।” “यह एक बहुत ही परिस्थितिजन्य मामला है।”

ड्रोन निगरानी और व्यापक एसआईजी-आईएनटी के युग में, राष्ट्रपति अक्सर यह तय करते हैं कि घातक हमला शुरू करने के लिए कितने सबूत की आवश्यकता है। ड्रग-बोट हमले 2007 के आसपास अफगानिस्तान-पाकिस्तान सीमा पर अमेरिका द्वारा किए गए विवादास्पद “हस्ताक्षर हमलों” की याद दिलाते हैं। तब, अमेरिकी बलों को हमेशा यह नहीं पता होता था कि वे किसे मार रहे हैं, लेकिन लक्ष्य के “जीवन के पैटर्न” के आधार पर हमला किया जाता है, व्यवहार के लिए शब्दजाल को एक ज्ञात दुश्मन लड़ाके के रूप में आंका जाता है। 2013 में, उच्च नागरिक हताहतों की रिपोर्टों पर आलोचना का सामना करते हुए, बराक ओबामा ने मांग की कि एजेंसियां ​​​​केवल तभी हमला करें जब “लगभग निश्चितता” हो कि कोई भी नागरिक नहीं मारा जाएगा या घायल नहीं होगा। ट्रम्प प्रशासन के इतने सावधान रहने की संभावना नहीं है।

वर्षों के नशीली दवाओं के निषेध अभियानों का मतलब है कि अमेरिकी अधिकारियों ने तस्करों के अधिकांश चालों, मार्गों और जहाजों की मैपिंग कर ली है। तस्करों को आम तौर पर पहचानना आसान होता है। कैरेबियन इस्थमस के साथ चलने वाली एक नाव जिसके पिछले हिस्से में 300-हॉर्सपावर के कई इंजन लगे हों, आख़िरकार एक असामान्य मछली पकड़ने वाली नाव बन जाएगी। नशीले पदार्थों के खिलाफ काम करने वाले पेंटागन के एक पूर्व अधिकारी को चिंता है कि इस तरह के संकेत शायद वर्तमान प्रशासन में कई लोगों के लिए “काफी अच्छी” खुफिया सीमा हैं।

डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन सांसद समान रूप से अधीर हो रहे हैं। 9 दिसंबर को श्री हेगसेथ ने, राज्य सचिव और संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष के साथ, “गैंग ऑफ आठ” में कांग्रेस के नेताओं को – वे सदस्य जो सबसे संवेदनशील खुफिया जानकारी प्राप्त कर सकते हैं – 2 सितंबर की हड़ताल में जीवित बचे लोगों की हत्या के बारे में जानकारी दी। ऐसा लगता है कि इससे बहुत कम आम सहमति बनी है। अधिकांश सांसद पूरा वीडियो जारी करने की मांग कर रहे हैं। श्री हेगसेथ ने चेतावनी दी है कि खुफिया जानकारी एकत्र करने के तरीकों से समझौता हो सकता है। कथित तौर पर स्पष्ट खुफिया जानकारी पर बनाए गए अभियान के लिए, तथ्यों की तस्वीर केवल धुंधली होती जा रही है।

संक्षेप में अमेरिका के साथ अमेरिकी राजनीति के शीर्ष पर रहें, सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक समाचारों के त्वरित विश्लेषण के साथ हमारा दैनिक समाचार पत्र, और चेक एंड बैलेंस, हमारे लेक्सिंगटन स्तंभकार का एक साप्ताहिक नोट जो अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति और मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों की जांच करता है।