जब अमेरिकी राष्ट्रपति देश को सशस्त्र संघर्ष में ले जाते हैं तो उन्हें अक्सर राजनीतिक लाभ होता है। 1991 में खाड़ी युद्ध की पूर्व संध्या पर जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश की अनुमोदन रेटिंग 64% थी। ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म शुरू होने के कुछ ही दिनों के भीतर यह बढ़कर 82% हो गया। उनके बेटे ने और भी बेहतर प्रदर्शन किया: “आतंकवाद के खिलाफ युद्ध” की घोषणा करने और 2001 में अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का मामला बनाने के बाद, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश की अनुमोदन रेटिंग 51% से बढ़कर 90% हो गई। इराक युद्ध की शुरुआत में फिर से 75% तक पहुंचने से पहले, अगले डेढ़ साल में यह फीका पड़ गया।
फिर डोनाल्ड ट्रम्प हैं, जिनकी अनुमोदन रेटिंग 38% है – एक आंकड़ा जो ईरान पर उनके हमले के लिए जनता के समर्थन को लगभग पूरी तरह से दर्शाता है। 28 फरवरी को युद्ध शुरू होने के बाद से कोई बड़ी रैली-द-फ्लैग प्रभाव नहीं हुआ है। हालाँकि, श्री ट्रम्प ने रिपब्लिकन के साथ बेहतर प्रदर्शन किया है: YouGov के एक सर्वेक्षण के अनुसार, उनके बीच हमलों की स्वीकृति 68% से बढ़कर 76% हो गई है। पार्टी के भीतर विभाजन चौंकाने वाला है। जबकि केवल 64% गैर-एमएजीए रिपब्लिकन राष्ट्रपति के युद्ध का समर्थन करते हैं, स्व-वर्णित एमएजीए रिपब्लिकन के बीच हिस्सेदारी बढ़कर 85% हो गई है (चार्ट देखें)।
यह अजीब लग सकता है. आख़िरकार, एमएजीए अपने आप को एक अलगाववादी आंदोलन मानता है, जो विदेशी उलझनों और सैन्य दुस्साहस पर संदेह करता है। इसका नारा है “अमेरिका फर्स्ट”। पिछले दशक में इसके अनुयायियों ने श्री ट्रम्प की जय-जयकार की, क्योंकि उन्होंने इराक युद्ध को एक “बड़ी, मोटी गलती” कहा, मध्य पूर्व में “अंतहीन युद्धों” से बचने का वादा किया और अपने पूर्ववर्तियों का “जटिल समाजों में हस्तक्षेप करने के लिए मज़ाक उड़ाया, जिन्हें वे खुद भी नहीं समझते थे”। 2024 में दूसरा कार्यकाल जीतने से एक महीने पहले उन्होंने एक सरल वादा किया था: “आप मेरे साथ युद्ध नहीं करने जा रहे हैं।” फिर भी, उस वादे को तोड़ने के बाद भी, उनका आधार मजबूती से उनके साथ बना हुआ है। क्यों?
उत्तर का एक हिस्सा यह है कि एमएजीए सिद्धांतों द्वारा परिभाषित एक आंदोलन नहीं है, बल्कि श्री ट्रम्प के इर्द-गिर्द आयोजित एक आंदोलन है – जो उल्लेखनीय रूप से लचीले विश्वास वाले व्यक्ति हैं। जब राष्ट्रपति से पूछा गया कि उनका तथाकथित गैर-हस्तक्षेपवादी आधार जनवरी में वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो को हटाने के उनके फैसले को कैसे देखता है, तो उन्होंने इसे सबसे अच्छा बताया। श्री ट्रम्प ने कहा, “एमएजीए को यह पसंद है।” “MAGA को मैं जो कर रहा हूं वह पसंद है। MAGA को मैं जो कुछ भी करता हूं वह पसंद है। MAGA मैं हूं।” जब उनसे पूछा गया कि क्या ईरान पर उनके हमले से आंदोलन में फूट पड़ सकती है तो उन्होंने यही बात दोहराई। जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी में पूर्व रिपब्लिकन विदेश-नीति सलाहकार कॉलिन ड्यूक कहते हैं, “वे युद्ध पर उनकी प्रवृत्ति पर पूरा भरोसा करते हैं।”
लेकिन MAGA का व्यक्तित्व पंथ केवल इतना ही समझाता है। ईरान पर हमले के लिए आंदोलन का उत्साह सैन्य शक्ति के प्रति श्री ट्रम्प के व्यापक दृष्टिकोण की अपील को भी दर्शाता है। यदि कभी विदेश नीति की कोई ऐसी शैली होती जो अमेरिका फर्स्ट के लिए उपयुक्त होती, तो वह यही होती।
ओह, क्या शो है!
शुरुआत के लिए, श्री ट्रम्प अमेरिकी ताकत के शानदार, लगभग सिनेमाई प्रदर्शन के पक्षधर हैं – विशेष रूप से जिनका उद्देश्य दुश्मन नेताओं को गिराना या मारना है। वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो को हटाने के ऑपरेशन को ही लीजिए, जिसमें डेल्टा फोर्स के कमांडो ने देश के सबसे मजबूत सैन्य अड्डे में घुसकर उन्हें पकड़ लिया था। श्री ट्रम्प ने बाद में कहा, “मैंने इसे सचमुच ऐसे देखा जैसे मैं एक टेलीविजन शो देख रहा था,” कमांडर-इन-चीफ की तुलना में एक दर्शक की तरह लग रहा था। “वह एक अद्भुत हमला था,” उसने चिल्लाकर कहा। यदि उनका मनोरंजन किया गया तो उनके कई समर्थक भी थे। छापे से पहले आधे से अधिक एमएजीए रिपब्लिकन ने श्री मादुरो को हटाने का समर्थन किया; एक सप्ताह बाद यह बढ़कर 80% हो गया।
ईरान के बारे में उनकी बयानबाजी उसी स्क्रिप्ट का अनुसरण करती है। उन्होंने कहा, पिछले साल का बमबारी अभियान एक “शानदार सैन्य सफलता” था, जिसमें ईरान की परमाणु सुविधाएं “पूरी तरह से नष्ट” हो गईं। वर्तमान युद्ध में, ईरान को “बहुत बुरी तरह पीटा जा रहा है”, और अमेरिका की सशस्त्र सेनाएँ देश से “निष्कासित” हो रही हैं। पहले ही दिन ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या ने एक उपयुक्त नाटकीय प्रारंभिक कार्य प्रदान किया।
श्री ट्रम्प के दृष्टिकोण का दूसरा तत्व यह है कि यह अमेरिका फर्स्ट के सिद्धांत को कैसे मूर्त रूप देता है। राष्ट्रपति अंतरराष्ट्रीय कानून या राजनयिक मानदंडों के प्रति काफी हद तक उदासीन दिखाई देते हैं, और उनका प्रशासन अक्सर ऐसी बाधाओं को खुली अवमानना के साथ मानता है। व्हाइट हाउस के सलाहकार स्टीफन मिलर ने फॉक्स न्यूज पर दावा किया, “अभी आप जो देख रहे हैं वह एक सेना है… जो राजनीतिक रूप से सही लड़ाई नहीं है।” युद्ध सचिव पीट हेगसेथ का कहना है, “संबद्धता के कोई मूर्खतापूर्ण नियम नहीं हैं”।
फिर भी यदि श्री ट्रम्प के युद्ध कुछ नियमों का पालन करते हैं, तो एक सिद्धांत स्थिर रहता है: अमेरिका को लाभ होना चाहिए। उन्होंने लंबे समय से तर्क दिया है कि अमेरिका को मध्य पूर्व में संघर्षों से लाभ उठाना चाहिए – उदाहरण के लिए, शिकायत करते हुए कि अमेरिका को इराक में “तेल लेना चाहिए”। वेनेज़ुएला में छापे के बाद उन्होंने इसी तरह सुझाव दिया कि अमेरिका को देश के विशाल तेल भंडार से लाभ होगा। जब बड़े तेल भंडार वाले दूसरे देश ईरान की बात आती है, तो वह अधिक सावधान रहते हैं, शायद ऊर्जा बाजारों को डराने या इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करने के बारे में चिंतित हैं कि उनके युद्ध के परिणामस्वरूप तेल की कीमतें बढ़ी हैं।
युद्ध के प्रति श्री ट्रम्प के दृष्टिकोण का अंतिम तत्व संक्षिप्तता है। अपने दूसरे कार्यकाल में ही अमेरिका ने कम से कम सात देशों-ईरान, इराक, नाइजीरिया, सीरिया, सोमालिया, वेनेजुएला और यमन में हवाई या नौसैनिक हमले किए हैं। फिर भी इन हस्तक्षेपों को तेज़ और सीमित बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक बार सज़ा मिल जाने के बाद, श्री ट्रम्प ने लंबी या महँगी प्रतिबद्धता के प्रति कम भूख दिखाई है।
एमएजीए के वफादारों के लिए, अफगानिस्तान और इराक में युद्धों की बड़ी विफलता स्वयं हस्तक्षेप नहीं थी, बल्कि उसके बाद जो हुआ: लोकतंत्र-निर्माण की खोज में सैकड़ों हजारों अमेरिकी सैनिकों की तैनाती। श्री ट्रम्प को अमेरिकी गुणों को विदेशों में फैलाने में बहुत कम रुचि है। ईरान युद्ध के बारे में श्री हेगसेथ कहते हैं, ”कोई राष्ट्र-निर्माण दलदल नहीं, कोई लोकतंत्र-निर्माण अभ्यास नहीं।” अमेरिका को इस बात की कोई परवाह नहीं है कि जिन नेताओं को वह मारता है उनकी जगह कौन लेगा। श्री ट्रम्प इस बात पर जोर नहीं देंगे कि वे सभ्य या लोकतांत्रिक हों – केवल आज्ञाकारी हों। वेनेजुएला में उन्होंने श्री मादुरो की जगह एक शक्तिशाली अंदरूनी सूत्र को लाकर लोकतंत्र के मुकाबले व्यवस्था को प्राथमिकता दी है, जो कम से कम फिलहाल के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समझौते करने की इच्छा का संकेत देता है।
इज़राइल को दोष दो
फिर भी एमएजीए आंदोलन के भीतर एक मुखर अल्पसंख्यक वर्ग है जो इस सब से नाखुश है। वे ईरान युद्ध की निंदा करते हैं और इसे हमेशा के लिए युद्ध ख़त्म करने और घरेलू समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने के राष्ट्रपति के वादे के साथ विश्वासघात बताते हैं। ट्रम्प के वफादार और टॉक-शो होस्ट टकर कार्लसन ने युद्ध को “बिल्कुल घृणित और दुष्ट” कहा, यह भविष्यवाणी करते हुए कि यह राष्ट्रपति के आंदोलन को “गहरे तरीके से” प्रभावित करेगा। अन्य आलोचनाएँ अधिक संयमित हैं लेकिन संघर्ष के दायरे और अवधि के बारे में संदेह पैदा करती हैं। एक रूढ़िवादी पॉडकास्टर मैट वॉल्श ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया, “मैं वास्तव में एक अलगाववादी नहीं हूं। मैं शब्द के सख्त अर्थों में सिर्फ एक अमेरिका फर्स्ट रूढ़िवादी हूं।” “इस ईरान वाली बात के साथ, मुझे नहीं लगता कि गणित हमारे पक्ष में कैसे काम करता है।”
सबसे तीखी आलोचना श्री ट्रम्प के युद्ध के फैसले पर इज़राइल के प्रभाव पर केंद्रित है। राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने उस समय हंगामा खड़ा कर दिया जब उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि अमेरिका ने यह जानने के बाद कार्रवाई की कि इज़राइल ने पहले हमला करने की योजना बनाई है – उन्होंने कहा कि इस कदम से क्षेत्र में अमेरिकी ठिकानों को नुकसान होने का खतरा है। श्री ट्रम्प ने घटनाओं के उस क्रम से इनकार किया, बल्कि यह दावा किया कि उन्होंने इज़राइल को मजबूर किया था। (इसके बाद श्री रुबियो ने अपनी टिप्पणियाँ वापस ले लीं।) किसी भी तरह, इस प्रकरण ने एमएजीए आलोचकों को गोला-बारूद दिया है – विशेष रूप से उन लोगों को जो इज़राइल पर संदेह करते हैं। “यह कहना कठिन है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने यहां निर्णय नहीं लिया। बिन्यामिन नेतन्याहू ने किया,” श्री कार्लसन ने अपने पॉडकास्ट पर कहा। फॉक्स न्यूज की पूर्व होस्ट मेगिन केली ने अपने पॉडकास्ट पर कहा, “किसी को भी विदेशी देश के लिए मरना नहीं चाहिए।” “मुझे नहीं लगता कि वे सेवा सदस्य संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मरे। मुझे लगता है कि वे ईरान या इज़राइल के लिए मरे।”
सवाल यह है कि अगर ईरान युद्ध गतिरोध में बदल जाता है तो क्या व्यापक एमएजीए आधार राष्ट्रपति के पास रहेगा। वेनेजुएला में छापेमारी के विपरीत, जो केवल कुछ घंटों तक चली, श्री ट्रम्प का कहना है कि यह युद्ध कई हफ्तों तक चल सकता है, शायद इससे भी अधिक समय तक। उन्होंने इस्लामिक गणतंत्र के “बिना शर्त आत्मसमर्पण” – एक महत्वाकांक्षी युद्ध लक्ष्य – का भी आह्वान किया है। लड़ाई जितनी लंबी चलेगी, जमीनी सेना भेजकर ऐसी जीत हासिल करने का प्रलोभन उतना ही अधिक होगा। श्री ट्रम्प ने इससे इंकार नहीं किया है। क्या वह MAGA लाल रेखा को पार करेगा? क्या वहां पर कोई?
दूसरा जोखिम ईरान में तेजी से पतन का है, जिससे देश गृहयुद्ध और सांप्रदायिक रक्तपात में डूब जाएगा, जो अमेरिकी सहयोगियों सहित पड़ोसी राज्यों में भी फैल सकता है। इससे राष्ट्रपति अपने आधार-और देश-के सामने उजागर हो जाएंगे, क्योंकि वह जिस चीज से सबसे ज्यादा डरते हैं: वह है कमजोर दिखना। श्री ट्रम्प ने लंबे समय से 2021 में अफगानिस्तान से जो बिडेन की वापसी को अमेरिका के लिए अपमानजनक बताया है, उन्होंने कसम खाई है कि उन्होंने कभी भी इतना “शर्मनाक” काम नहीं किया होगा। फिर भी ईरान में ख़राब नतीजे के कारण उन्हें भी उसी आरोप का सामना करना पड़ सकता है।
हालाँकि, अभी के लिए, श्री ट्रम्प एमएजीए आंदोलन के साथ दृढ़ आधार पर बने हुए हैं। जेफरी एपस्टीन मामले को संभालने से लेकर उनके विदेशी कारनामों तक लगभग किसी भी चीज़ ने उनके आधार के बीच उनकी 90% अनुमोदन रेटिंग को कम नहीं किया है। ईरान युद्ध उनकी वफ़ादारी की सबसे बड़ी परीक्षा साबित हो सकता है। पहले बम गिराए जाने के बाद राष्ट्रपति ने कहा, “MAGA ट्रम्प है।” अभियान जितना लंबा चलेगा, उसे उतना ही अधिक पता चलेगा कि वास्तव में ऐसा है या नहीं।
