अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सबसे व्यापक और महत्वाकांक्षी टैरिफ को अमान्य कर दिया, जिससे $ 133 बिलियन का एक बड़ा सवाल अनुत्तरित रह गया – उन आयात करों का क्या होगा जो प्रशासन ने पहले से ही गैरकानूनी समझे जाने वाले लेवी के तहत एकत्र किए हैं?
जिन न्यायाधीशों ने 6-3 का फैसला सुनाया, उन टैरिफों को समाप्त कर दिया जिनकी घोषणा अमेरिकी राष्ट्रपति ने पिछले साल जनवरी में व्हाइट हाउस लौटते ही की थी और अगस्त में इसे लागू किया था, उन्होंने ट्रम्प के लेवी उपाय के तहत पहले से एकत्र किए गए 133 बिलियन डॉलर के रिफंड पर कुछ नहीं कहा। यहां ट्रम्प टैरिफ में नवीनतम ट्रैक करें
व्यवसाय पहले से ही रिफंड की मांग कर रहे हैं, लेकिन आगे का रास्ता कठिन हो सकता है।
एक बार जब धूल शांत हो जाएगी, तो व्यापार वकीलों का कहना है कि आयातकों को अंततः अपना पैसा वापस मिल जाएगा। एसोसिएटेड प्रेस (एपी) ने विंसन एंड एल्किन्स लॉ फर्म के पार्टनर और व्यापार वकील जॉयस एडेतुतु के हवाले से कहा, “यह कुछ समय के लिए एक कठिन सफर होने वाला है।”
एपी की रिपोर्ट के अनुसार, क्लार्क हिल के वकीलों की एक ग्राहक सलाह के अनुसार, रिफंड प्रक्रिया संभवतः अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंसी, न्यूयॉर्क में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के विशेष न्यायालय और अन्य निचली अदालतों के संयोजन के माध्यम से की जाएगी।
एडेतुतु ने कहा, “धन की राशि पर्याप्त है,” अदालतों के लिए कठिन समय होने वाला है। आयातकों के लिए कठिन समय होने वाला है।”
फिर भी, उन्होंने आगे कहा, “यह देखते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के टैरिफ को कितनी मजबूती से खारिज कर दिया है, किसी प्रकार का रिफंड विकल्प न होना वास्तव में मुश्किल होने वाला है।”
सुप्रीम कोर्ट का फैसला
शुक्रवार को 6-3 के फैसले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि टैरिफ लगाने के लिए ट्रम्प द्वारा आपातकालीन शक्तियों के क़ानून का इस्तेमाल अमान्य था। उनके द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीशों में से दो ने उच्च न्यायालय तक पहुंचने के उनके दूसरे कार्यकाल के एजेंडे के पहले महत्वपूर्ण उपाय को विफल करने में बहुमत में शामिल हो गए।
यह मामला 1977 के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) के तहत ट्रम्प द्वारा पिछले साल लगभग हर देश पर लगाए गए दोहरे अंक वाले टैरिफ पर केंद्रित था। सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि कानून राष्ट्रपति को आयात पर कर लगाने का अधिकार नहीं देता – यह शक्ति कांग्रेस के लिए आरक्षित है।
दिसंबर के मध्य तक, अमेरिकी सीमा शुल्क एजेंसी ने IEEPA टैरिफ में $133 बिलियन एकत्र कर लिया था। हालाँकि, प्रतिपूर्ति की उम्मीद कर रहे उपभोक्ताओं को, जब कंपनियों द्वारा टैरिफ लागतों का भुगतान किया जाता है, तो भुगतान की गई उच्च कीमतों के लिए प्रत्यक्ष मुआवजा देखने की संभावना नहीं है – किसी भी रिफंड की अधिक संभावना व्यवसायों को ही होगी।
एक असहमतिपूर्ण राय में, न्यायमूर्ति ब्रेट कावानुघ ने धन वापसी के सवाल को दरकिनार करने के लिए बहुमत की आलोचना की: “अदालत आज इस बारे में कुछ नहीं कहती है कि क्या, और यदि हां, तो कैसे, सरकार को आयातकों से एकत्र किए गए अरबों डॉलर वापस करने चाहिए।”
नवंबर की बहस के दौरान न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट – जो बहुमत में शामिल हुईं – द्वारा इस्तेमाल किए गए एक शब्द को दोहराते हुए, कावानुघ ने आगाह किया कि “रिफंड प्रक्रिया गड़बड़ होने की संभावना है।'”
ट्रम्प ने शुक्रवार की प्रेस कॉन्फ्रेंस में संवाददाताओं से कहा, “मुझे लगता है कि इस पर अगले दो वर्षों तक मुकदमा चलना होगा।” ट्रम्प ने इस फैसले की निंदा की और कहा कि वह कुछ न्यायाधीशों के लिए “बिल्कुल शर्मिंदा” हैं जिन्होंने उनके टैरिफ के खिलाफ मतदान किया। उन्होंने कहा, ”हम अगले पांच साल तक अदालत में ही रहेंगे।”
क्या पहले भी ऐसे रिफंड दिये गये हैं?
IEEPA टैरिफ के उन्मूलन से मुद्रास्फीति के दबाव को कम करके कुछ आर्थिक राहत मिल सकती है। अन्य कर रिफंड की तरह, पुनर्भुगतान खर्च और वृद्धि को बढ़ावा दे सकता है, हालांकि समग्र प्रभाव सीमित होने की उम्मीद है।
कई देशों को अभी भी कुछ क्षेत्रों में पर्याप्त अमेरिकी टैरिफ का सामना करना पड़ेगा, और ट्रम्प ने संकेत दिया है कि वह अन्य तंत्रों के माध्यम से आईईईपीए शुल्क को बदलने का इरादा रखते हैं। टीडी सिक्योरिटीज के अनुमान के मुताबिक, जो भी रिफंड जारी किया जाएगा, उसमें 12 से 18 महीने का समय लगेगा।
कथित तौर पर जब आयातक कोई त्रुटि प्रदर्शित कर सकते हैं तो अमेरिकी सीमा शुल्क एजेंसी के पास शुल्क वापस करने की प्रक्रियाएं हैं। व्यापार वकील डेव टाउनसेंड, डोर्सी एंड व्हिटनी के एक भागीदार, ने कहा कि एजेंसी आईईईपीए टैरिफ के लिए रिफंड को संभालने के लिए उस प्रणाली का विस्तार कर सकती है।
और अदालतों द्वारा व्यापार मामलों में कंपनियों को उनका पैसा वापस देने की व्यवस्था करने की एक मिसाल रही है। एपी के अनुसार, 1990 के दशक में, अदालतों ने निर्यात पर बंदरगाह रखरखाव शुल्क को असंवैधानिक करार दिया और निर्यातकों के लिए रिफंड के लिए आवेदन करने के लिए एक प्रणाली स्थापित की।
फिर भी, न तो अदालतों और न ही अमेरिकी सीमा शुल्क ने इस पैमाने की स्थिति का सामना किया है – जिसमें एक साथ हजारों आयातक और दसियों अरब डॉलर शामिल हैं।
ब्रायन केव लीटन पैसनर के पार्टनर, व्यापार वकील एलेक्सिस अर्ली ने कहा, “सिर्फ इसलिए कि प्रक्रिया को प्रशासित करना मुश्किल है, इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार को गैरकानूनी तरीके से एकत्र की गई फीस पर रोक लगाने का अधिकार है।”
किंग एंड स्पाल्डिंग के पार्टनर और पूर्व अमेरिकी व्यापार अधिकारी रयान माजेरस ने कहा कि रिफंड अनुरोधों में वृद्धि को प्रबंधित करने के लिए सरकार का दृष्टिकोण अनिश्चित बना हुआ है। अधिकारी संभवतः एक समर्पित वेबसाइट बनाकर प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने का प्रयास कर सकते हैं जहां आयातक दावे प्रस्तुत कर सकते हैं।
लेकिन एडेतुतु ने आगाह किया कि “सरकार इसे आयातकों के लिए जितना संभव हो उतना कठिन बनाने के लिए अच्छी तरह से तैनात है। मैं एक ऐसी दुनिया देख सकता हूं जहां वे आयातक पर जितना संभव हो उतना अधिक जिम्मेदारी डालते हैं” – संभावित रूप से कंपनियों को अपने धन की वसूली के लिए अदालत में जाने की आवश्यकता होती है।
कॉस्टको, रेवलॉन और डिब्बाबंद समुद्री भोजन और चिकन निर्माता बम्बल बी फूड्स सहित कई कंपनियों ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपना निर्णय जारी करने से पहले ही रिफंड की मांग करते हुए मुकदमे दायर कर दिए थे, जिसका लक्ष्य टैरिफ को उलटने की स्थिति में शीघ्र स्थिति सुरक्षित करना था।
अतिरिक्त कानूनी विवाद होने की संभावना है। उदाहरण के लिए, निर्माता टैरिफ की भरपाई के लिए कच्चे माल की कीमतों में वृद्धि करने वाले आपूर्तिकर्ताओं को दिए गए रिफंड के एक हिस्से का पीछा कर सकते हैं।
अर्ली ने कहा, ”हम कई न्यायालयों में वर्षों से चल रही मुकदमेबाजी देख सकते हैं।”
हालाँकि, उपभोक्ताओं को कोई महत्वपूर्ण अप्रत्याशित अप्रत्याशित वापसी मिलने की संभावना नहीं है। उन्होंने जो ऊंची कीमतें चुकाईं, उन्हें सीधे तौर पर किसी विशिष्ट टैरिफ से जोड़ना मुश्किल होगा।
इलिनोइस के गवर्नर जेबी प्रित्ज़कर, एक डेमोक्रेट और अक्सर ट्रम्प आलोचक, अपने राज्य के 5.11 मिलियन परिवारों की ओर से धन वापसी की मांग कर रहे हैं। ट्रम्प को उनके गवर्नर अभियान द्वारा जारी एक पत्र में, प्रित्ज़कर ने अनुमान लगाया कि टैरिफ से इलिनोइस के प्रत्येक घर की लागत $1,700 – कुल $8.7 बिलियन होगी – और चेतावनी दी कि राज्य को प्रतिपूर्ति करने में विफलता “आगे की कार्रवाई” को प्रेरित करेगी।
उनके कार्यालय ने शुक्रवार को कहा कि नेवादा के कोषाध्यक्ष जैच कोनीन ने टैरिफ-संबंधित लागतों की वसूली के लिए संघीय सरकार को 2.1 बिलियन डॉलर की प्रतिपूर्ति का अनुरोध भी प्रस्तुत किया है।
कोनिन ने एक बयान में कहा, “नेवादा के मुख्य निवेश अधिकारी के रूप में, मेरी जिम्मेदारी है कि मैं ट्रम्प प्रशासन द्वारा नेवादा परिवारों से लिए गए हर एक डॉलर को वसूलने का प्रयास करूं।”
