नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हत्या के एक मामले में एक दोषी की अपील खारिज होने के बाद भी उसे पकड़ने में 13 साल की “असाधारण देरी” को “गंभीरता से” लिया है और कहा है कि ऐसे प्रकरण आपराधिक न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता को खराब करते हैं।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की पीठ ने कहा कि यह मामला ट्रायल कोर्ट, जेल प्रशासन और पुलिस के बीच समन्वय की कमी के कारण न्यायिक आदेशों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में “गंभीर प्रणालीगत विफलता” को दर्शाता है।
यह कहते हुए कि दोषसिद्धि और जमानत दिए जाने के बाद आवश्यक अनुवर्ती कार्रवाई में कमियां थीं, अदालत ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र स्थापित करने की आवश्यकता है कि भविष्य में ऐसी घटनाएं दोबारा न हों और कई निर्देश पारित किए गए।
पीठ ने 27 जनवरी के एक आदेश में कहा, “यह उन मामलों में से एक है जहां अपीलकर्ता ने दोषसिद्धि के खिलाफ अपनी अपील इस अदालत द्वारा खारिज कर दिए जाने के बावजूद 13 साल की लंबी अवधि तक स्वतंत्रता का आनंद लेना जारी रखा।”
अपीलकर्ता को ट्रायल कोर्ट ने जनवरी 2009 में हत्या के अपराध के लिए दोषी ठहराया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
उच्च न्यायालय में उनकी अपील लंबित होने के दौरान दिसंबर 2010 में उनकी सजा दो महीने के लिए निलंबित कर दी गई थी, जिसके बाद उन्होंने आत्मसमर्पण नहीं किया। 2012 में हाई कोर्ट ने उनकी अपील खारिज कर दी थी।
अदालत ने कहा कि जेल अधीक्षक द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, अपीलकर्ता को 13 अक्टूबर, 2025 को गिरफ्तार किया गया था और फिर शेष सजा काटने के लिए जेल भेज दिया गया था।
“यह अदालत अपीलकर्ता की हिरासत हासिल करने में लगभग 13 साल की असाधारण देरी को गंभीरता से लेती है, जिसकी अपील पहले ही खारिज कर दी गई थी। यह दोषसिद्धि/जमानत के बाद की कार्रवाई में कमियों और ट्रायल कोर्ट, जेल प्रशासन और पुलिस के बीच समन्वय की कमी को इंगित करता है। इस तरह की असामान्य देरी न्यायिक आदेशों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में एक गंभीर प्रणालीगत विफलता को दर्शाती है। इस तरह के प्रकरण आपराधिक न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता को खराब करते हैं।”
ऐसी घटनाओं को दोबारा होने से रोकने के लिए, अदालत ने निर्देश दिया कि जब अंतरिम जमानत या सजा के निलंबन का आदेश पारित किया जाता है, तो रजिस्ट्री तुरंत ट्रायल कोर्ट, जेल अधीक्षक और क्षेत्राधिकार वाले पुलिस स्टेशन को इसकी सूचना देगी।
इसमें आगे कहा गया है कि यदि सजा को एक निर्दिष्ट अवधि के लिए निलंबित कर दिया जाता है, तो ट्रायल कोर्ट, बांड स्वीकार करने के बाद, आत्मसमर्पण की तारीख भी तय करेगा और रिकॉर्ड करेगा।
अदालत ने कहा कि यह जेल अधीक्षक का कर्तव्य होगा कि वह ट्रायल कोर्ट को सूचित करे कि क्या दोषी ने अपनी अंतरिम-जमानत अवधि की समाप्ति पर आत्मसमर्पण किया था।
अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि दोषी नियत तारीख पर आत्मसमर्पण करने में विफल रहता है और अंतरिम जमानत या सजा के निलंबन को बढ़ाने वाले किसी आदेश के अभाव में, ट्रायल कोर्ट यह सुनिश्चित करने के लिए कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करेगी कि दोषी को गिरफ्तार किया जाए और जेल भेजा जाए।
ऐसे मामलों में जहां दोषी की अपील खारिज कर दी गई है, लेकिन वह जमानत पर है, या जहां उसकी रिहाई रद्द कर दी गई है, जेल अधीक्षक तुरंत दोषी के आत्मसमर्पण की जानकारी ट्रायल कोर्ट को देगा और ऐसी रिपोर्ट के आधार पर, ट्रायल कोर्ट यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाएगा कि दोषी को सजा काटने के लिए जेल भेजा जाए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
