अपीलीय न्यायाधिकरण ने पीएमएलए के तहत कार्ति चिदंबरम की संपत्तियों की कुर्की को बरकरार रखा

कांग्रेस नेता कार्ति चिदम्बरम. फ़ाइल |

कांग्रेस नेता कार्ति चिदम्बरम. फ़ाइल | | फोटो साभार: द हिंदू

मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपीलीय न्यायाधिकरण ने कार्ति पी. चिदंबरम द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया है, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी संपत्तियों की कुर्की को बरकरार रखा है और फैसला सुनाया है कि अभियोजन शिकायत दर्ज करने में देरी को सुप्रीम कोर्ट के कोविड-19 सीमा आदेशों द्वारा संरक्षित किया गया था।

एक आधिकारिक बयान में कहा गया है कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 2023 में आईएनएक्स मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम की ₹11.04 करोड़ की संपत्ति जब्त की।

ईडी ने कहा कि कुर्क की गई चार संपत्तियों में से एक कर्नाटक के कूर्ग जिले में स्थित अचल संपत्ति है।

बयान में कहा गया है कि श्री कार्ति के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक अनंतिम आदेश जारी किया गया है।

पूर्व केंद्रीय मंत्री और वरिष्ठ कांग्रेस नेता पी.चिदंबरम के बेटे कार्ति चिदंबरम तमिलनाडु की शिवगंगा लोकसभा सीट से मौजूदा सांसद हैं और उन्हें आईएनएक्स मामले में सीबीआई और ईडी दोनों ने गिरफ्तार किया था।

29 अक्टूबर को अपना अंतिम आदेश देते हुए, सदस्य (न्यायिक) राजेश मल्होत्रा और सदस्य (प्रशासनिक) बालेश कुमार वाले ट्रिब्यूनल ने कहा कि हालांकि अभियोजन शिकायत 1 जून, 2020 को दायर की गई थी, 29 मार्च, 2019 के निर्णायक प्राधिकरण के पुष्टिकरण आदेश के 365 दिनों से अधिक समय बाद, 15 मार्च, 2020 और 28 फरवरी, 2022 के बीच की अवधि को सभी न्यायिक और के लिए बाहर रखा गया था। महामारी से संबंधित प्रतिबंधों के कारण अर्ध-न्यायिक कार्यवाही।

अपील पर कार्ति पी.चिदंबरम की ओर से अधिवक्ता अर्शदीप खुराना, अक्षत गुप्ता और सिदक सिंह आनंद ने दलील दी कि कुर्की स्वतः समाप्त हो गई थी क्योंकि ईडी निर्धारित 365 दिन की अवधि के भीतर अपनी शिकायत दर्ज करने में विफल रही थी।

उन्होंने पिछले ट्रिब्यूनल निर्णयों और एस. कासी बनाम राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा कि सीओवीआईडी ​​​​सीमा आदेश केवल वादियों पर लागू होते हैं, न कि अभियोजन शिकायतें दर्ज करने जैसी कार्यकारी कार्रवाइयों पर।

प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश होते हुए वकील जोहेब हुसैन, विवेक गुरनानी और कनिष्क मौर्य ने इस तर्क का विरोध किया और इस बात पर जोर दिया कि लॉकडाउन ने अदालतों की आवाजाही और कामकाज को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया है।

उन्होंने कहा कि ईडी की कार्रवाई को महामारी के दौरान सीमा बढ़ाने के सुप्रीम कोर्ट के स्वत: संज्ञान आदेश के तहत संरक्षित किया गया था।

ईडी की स्थिति को बरकरार रखते हुए, ट्रिब्यूनल ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट के 10.01.2022 के आदेश का दायरा इतना व्यापक था कि पीएमएलए के तहत अभियोजन शिकायत को विवादित आदेश पारित होने के 365 दिनों से अधिक समय तक दायर करने की अनुमति दी जा सकती थी, जब तक कि यह अवधि 15 मार्च 2020 से 28 फरवरी 2022 तक विस्तारित सीमा अवधि के भीतर आती थी।

“ट्रिब्यूनल ने अपील को खारिज कर दिया और माना कि कार्ति चिदंबरम की संपत्ति की अस्थायी कुर्की, जिसमें नई दिल्ली में जोर बाग संपत्ति में उनकी 50% हिस्सेदारी शामिल है, जिसका मूल्य ₹16.05 करोड़ है और चेन्नई में इंडियन ओवरसीज बैंक के कई बैंक खाते जारी रहेंगे।

हालाँकि, जहाँ तक संपत्ति के कब्जे का सवाल है, ट्रिब्यूनल ने कुछ राहत दी है। इसने अपने पहले के आदेश में यथास्थिति प्रदान करके संपत्ति के कब्जे की रक्षा की थी। यह देखते हुए कि यह अंतरिम संरक्षण अपील के निपटान के साथ समाप्त हो जाएगा, ट्रिब्यूनल ने विजय मदनलाल चौधरी और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए स्पष्ट किया कि इस तरह का कब्जा “अब से केवल तभी लिया जा सकता है जब असाधारण कारण मौजूद हों”। बनाम भारत संघ (2022)।

(एएनआई से इनपुट के साथ)

Leave a Comment