अनिल अंबानी बैंक धोखाधड़ी मामला: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि सीबीआई, ईडी ने अनिच्छा दिखाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (23 मार्च, 2026) को कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को अनिल धीरूभाई अंबानी समूह (एडीएजी) और प्रमोटर अनिल अंबानी से जुड़े वित्तीय धोखाधड़ी के आरोपों की “पारदर्शी, निष्पक्ष और विश्वसनीय तरीके” से जांच करनी चाहिए, जबकि यह नोट करते हुए कि जांच एजेंसियों के पिछले आचरण में “अनिच्छा” और अनुशासन या संरचना की कमी दिखाई दी थी।

“हम इस मामले में नहीं पड़ना चाहते कि इस मामले में किसे गिरफ्तार किया जाना चाहिए और किसे नहीं। इसे इस तरह नहीं लिया जाना चाहिए कि अदालत जांच में हस्तक्षेप कर रही है। लेकिन आपकी जांच एजेंसियों ने जिस तरह से अनिच्छा दिखाई है और चीजों को किसी भी तरह से जाने दिया है… वह स्वीकार्य नहीं है। जांच पारदर्शी, निष्पक्ष और विश्वसनीय तरीके से की जानी चाहिए,” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने तीन न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को संबोधित किया।

श्री मेहता ने व्यक्तिगत रूप से अदालत का संदेश ईडी और सीबीआई निदेशकों को “कठोर शब्दों” में बताने का वादा किया।

मुख्य न्यायाधीश ने शीर्ष कानून अधिकारी को संबोधित करते हुए कहा, “आपकी जांच से न केवल अदालत, बल्कि प्रत्येक हितधारक का विश्वास प्रेरित होना चाहिए। लोगों को आश्वस्त होना चाहिए कि आपने निष्पक्ष और पूरी तरह से स्वतंत्र जांच की है।”

मामले में दूसरी स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने वाले श्री मेहता ने कहा कि 12 फरवरी को एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया गया था। जांच के दौरान ₹15,000 करोड़ की संपत्ति जब्त की गई थी, और अब तक धोखाधड़ी के कारण हुई कुल गलत हानि ₹40,185.55 करोड़ सार्वजनिक धन की है। उन्होंने कहा कि सात अलग-अलग मामलों की सक्रिय जांच चल रही है और लोक सेवकों की भूमिका जांच के दायरे में है।

श्री मेहता ने सीबीआई की ओर से प्रस्तुत किया, “हमने मिलीभगत आदि के लिए लेनदेन को देखने के लिए तीन लेनदेन लेखा परीक्षकों को नियुक्त किया है। आपके आधिपत्य ने कहा है कि सभी की भूमिका की जांच की जानी चाहिए।”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “जांच एजेंसियों को हाथ मिलाना चाहिए और सार्वजनिक पदाधिकारियों, विशेषकर वित्तीय संस्थानों, यदि कोई हो, की अनियमितताओं, अवैधताओं या मिलीभगत का पता लगाने के लिए कठोर प्रयास करने चाहिए”।

सुप्रीम कोर्ट ने सलाह दी, “हम आरोपों के गुण-दोष पर कोई राय नहीं बना रहे हैं। सीबीआई और ईडी को सबसे निष्पक्ष, निष्पक्ष, पारदर्शी और स्वतंत्र तरीके से जांच पूरी करनी होगी और इसे समयबद्ध तरीके से तार्किक निष्कर्ष पर ले जाना होगा… सभी वित्तीय एजेंसियों को ईडी को पूरा सहयोग देना होगा। किसी भी देरी या अनिच्छा के मामले में, ईडी को इस अदालत में अपनी बात रखनी होगी।”

श्री अंबानी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने अदालत से आग्रह किया कि वह उनके मुवक्किल को बैंकों के साथ “बातचीत” करने की अनुमति दें और “सार्थक समाधान” पर पहुंचने का प्रयास करें। श्री रोहतगी ने कहा, “बैंकों को मुझसे बातचीत करने दीजिए। वे बात करने को तैयार नहीं हैं क्योंकि मामला इस अदालत में लंबित है।”

श्री मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि मामले में शामिल किसी भी आपराधिक अपराध को मामले में शामिल नागरिक दायित्वों को संबोधित करने के किसी भी प्रयास से अलग देखा जाना चाहिए।

बेंच ने मौखिक रूप से कहा कि उसने “किसी को नहीं रोका” (ऐसे किसी भी संवाद से), लेकिन यह भी कहा, “यह उनके लिए किसी भी परिणाम से भागने का तरीका नहीं होना चाहिए।”

अधिवक्ता प्रशांत भूषण और नेहा राठी ने बताया कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) की खराब रिपोर्ट के बावजूद बहुत कम लोगों को गिरफ्तार किया गया है।

“हमने चार व्यक्तियों को गिरफ्तार किया है। हम अचानक गिरफ्तारी नहीं कर सकते,” श्री मेहता ने विरोध किया। श्री भूषण ने कहा कि गिरफ्तार किए गए लोग “नीच अधिकारी” थे, जिस पर कानून अधिकारी ने आपत्ति जताई।

4 फरवरी को, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने ईडी को एक एसआईटी गठित करने का निर्देश दिया था, जबकि सीबीआई को बैंक अधिकारियों, अधिकारियों और कंपनियों के प्रबंधन के बीच “सांठगांठ, मिलीभगत, साजिश और मिलीभगत” की व्यापक जांच करने का आदेश दिया था। श्री मेहता ने कहा था कि धोखाधड़ी में जाली बैंक गारंटी जारी करना शामिल है।