सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) से तृणमूल कांग्रेस नेताओं द्वारा दायर आवेदनों पर प्रतिक्रिया मांगी, जिसमें चुनावी राज्य में विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) अभ्यास के बाद ड्राफ्ट रोल से हटाए गए 5.8 मिलियन मतदाताओं पर दावे और आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए 15 जनवरी की समय सीमा बढ़ाने की मांग की गई है।
मामले की तात्कालिकता को ध्यान में रखते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने ईसीआई को एक सप्ताह के भीतर अपनी प्रतिक्रिया देने का निर्देश दिया और मामले को 19 जनवरी को सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
राज्य में एसआईआर को चुनौती देने वाली अपनी लंबित याचिकाओं में टीएमसी सांसद डेरेक ओ ब्रायन और डोला सेन द्वारा आवेदन दायर किए गए थे। उन्होंने ईसीआई पर बिहार में अपनाए गए अपने ही आदेशों के बिल्कुल विपरीत प्रक्रियाएं अपनाने का आरोप लगाया और आशंका जताई कि बड़े पैमाने पर विलोपन चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) से जुड़े क्षेत्र सत्यापन के बजाय डिजिटल सॉफ्टवेयर के कारण हैं।
ब्रायन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा, “पश्चिम बंगाल में एक अनोखी प्रक्रिया का इस्तेमाल किया जा रहा है। फील्ड स्तर के अधिकारियों को अनौपचारिक निर्देश देने के लिए व्हाट्सएप संदेश भेजे जा रहे हैं और मतदाता विवरण में अतार्किक विसंगतियों का हवाला देते हुए 13.6 मिलियन मतदाताओं को नोटिस जारी किए गए हैं।”
सिब्बल के साथ पेश हुए वरिष्ठ वकील कल्याण बनर्जी ने कहा, ”व्यक्तियों को नोटिस दिया गया है, जिसमें उनसे पूछा गया है कि आपके पिता के छह बच्चे क्यों हैं।”
पीठ ने कहा कि वह व्यक्तिगत मामलों की जांच नहीं करेगी बल्कि दो आवेदनों में उठाए गए सभी पहलुओं पर ईसीआई से प्रतिक्रिया मांगेगी।
वकील एकलव्य द्विवेदी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पोल पैनल ने जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा। लेकिन पीठ ने निर्देश दिया, “हम इस मामले को अगले सोमवार को उठाएंगे. दोनों अर्जियों का जवाब इसी हफ्ते दाखिल किया जाए.”
ब्रायन ने वकील विवेक सिंह के माध्यम से दायर अपनी याचिका में कहा, “ईसीआई ने बिना किसी लिखित आदेश या कानून द्वारा निर्धारित तरीके से विधिवत प्रकाशित दिशानिर्देश के बिना ‘तार्किक विसंगतियों’ के रूप में वर्णित एक नई श्रेणी बनाई और तैनात की है, ताकि बिना किसी वैधानिक आधार के 1.36 करोड़ मतदाताओं को नोटिस जारी किया जा सके या जारी करने का निर्णय लिया जा सके।”
इस श्रेणी ने मतदाता विवरण में कथित बेमेल या विसंगतियों की पहचान की, जिसमें वर्तनी भिन्नता, माता-पिता या उम्र की जानकारी में विसंगतियां और सिस्टम-जनरेटेड एल्गोरिदम द्वारा पहचानी गई अन्य डेटा अनियमितताएं शामिल हैं।
आवेदन में कहा गया है कि बूथ स्तर के अधिकारियों (बीएलओ) द्वारा ऑन-ग्राउंड सत्यापन के बजाय कई मामलों में मैपिंग प्रक्रिया को पूरा करने के लिए एक “अघोषित” सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया गया है। “अगर यह वास्तव में मामला है, तो यह ईसीआई के अपने एसआईआर आदेशों से एक चौंकाने वाला विचलन दर्शाता है, जिसमें इस प्रक्रिया को भौतिक जांच के बजाय एक सॉफ्टवेयर द्वारा किए जाने की भनक तक नहीं है।” इसमें कहा गया है कि बिहार राज्य में ऐसी कोई प्रक्रिया नहीं अपनाई गई, जहां डिजिटलीकरण अभ्यास बीएलओ की प्रत्यक्ष निगरानी में किया गया, जिससे सटीकता और डेटा अखंडता सुनिश्चित हुई।
पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची का मसौदा 16 दिसंबर, 2025 को प्रकाशित किया गया था और 58,20,898 नाम अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत और डुप्लिकेट मतदाताओं के रूप में हटा दिए गए थे। एसआईआर के बाद, ईसीआई द्वारा जारी ड्राफ्ट रोल में 7,08,16,616 मतदाता थे, जो 2025 के विशेष सारांश संशोधन के बाद 7,66,37,529 मतदाताओं से कम हो गया।
टीएमसी नेताओं ने अपनी याचिका में, ईसीआई द्वारा व्हाट्सएप समूहों में व्हाट्सएप संदेशों और मौखिक निर्देशों के माध्यम से फील्ड कार्यकर्ताओं को दिए जा रहे अनौपचारिक निर्देशों के एक और पहलू पर प्रकाश डाला।
आवेदन में कहा गया है, “इस तरह के महत्वपूर्ण अभ्यास के लिए इस तरह के आकस्मिक संचार चैनल, जो चुनाव के लिए स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण मतदाता सूची को मनमाने ढंग से ठीक करके लोकतंत्र की जड़ पर हमला करते हैं, देश में अनसुना है और इसमें अहंकार की बू आती है और कानूनी वैधता, प्रामाणिकता या किसी ऑडिट ट्रेल का अभाव है।”
इस तरह के अनौपचारिक निर्देश ईसीआई द्वारा जारी किए गए औपचारिक निर्देशों के साथ असंगत होने का आरोप लगाया गया था, क्योंकि ब्रिएन और सेन दोनों ने ईसीआई को ऐसे सभी संचार प्रस्तुत करने का निर्देश देने का आग्रह किया था। एक संवैधानिक प्राधिकारी होने के नाते ECI पर अखिल भारतीय सेवा (आचरण) नियम, 1968 का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाया गया, जो लिखित निर्देशों पर जोर देता है।
इनमें से कुछ संदेशों में बीएलए को अदालत के आदेशों के विपरीत सुनवाई के दौरान मतदाताओं की सहायता के लिए उपस्थित न रहने के निर्देश, केवल तीन यात्राओं के बाद मतदाताओं को “असंग्रहणीय” के रूप में चिह्नित करना, मतदाताओं द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के लिए कोई रसीद नहीं देना, आदि शामिल थे।
याचिका में ग्राम पंचायत द्वारा स्थायी निवास प्रमाण पत्र, परिवार रजिस्टर और निवास प्रमाण पत्र जैसे पात्र मतदाताओं द्वारा प्रस्तुत “वैध और अनुमेय” दस्तावेजों को ईसीआई द्वारा मनमाने ढंग से खारिज करने पर भी सवाल उठाए गए। याचिका में कहा गया है, “बिहार के विपरीत जहां सुनवाई ग्रामीण स्तर पर हो रही थी, ईसीआई ने पश्चिम बंगाल में सुनवाई जिला/उप-मंडल/ब्लॉक/नगर पालिका स्तर पर करने को अनिवार्य कर दिया है।”
सुनवाई प्रक्रिया के दौरान प्रवासी मतदाताओं की भौतिक उपस्थिति पर ईसीआई का आग्रह बिहार में उद्धृत आवेदनों में एक और स्पष्ट अंतर था, प्रवासी मजदूरों के लिए कोई सुनवाई नहीं की गई क्योंकि आवश्यक दस्तावेज उनके रिश्तेदारों द्वारा प्रस्तुत किए गए थे।
3 जनवरी को, मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) को संबोधित अपने पत्र में इन मुद्दों को उजागर किया था, जिन्होंने इन चिंताओं का जवाब नहीं दिया, जिससे टीएमसी नेताओं को मामला अदालत में लाने के लिए मजबूर होना पड़ा। पश्चिम बंगाल में अंतिम मतदाता सूची 14 फरवरी को प्रकाशित की जाएगी।
