दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी शंकर चौधरी द्वारा शहर में 2023 के नशीले पदार्थों के अभियान के दौरान अनधिकृत छापे और संदिग्धों की अवैध हिरासत के आरोप में दर्ज एक आपराधिक मामले के संबंध में दायर अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।
चौधरी के आवेदन को खारिज करते हुए, द्वारका अदालत के विशेष न्यायाधीश (एनडीपीएस) मनु गोयल खर्ब ने कहा कि यह एक आईपीएस अधिकारी द्वारा अधिकार के स्पष्ट दुरुपयोग और शक्ति के दुरुपयोग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जो कानून की प्रक्रिया में अच्छी तरह से वाकिफ था और कानून प्रवर्तन मशीनरी का अंदरूनी सूत्र था।
विशेष अदालत ने कहा, “आईपीएस रैंक के व्यक्ति से सार्वजनिक सेवा में सत्यनिष्ठा और ईमानदारी, अपने कर्तव्यों के निर्वहन में उच्च नैतिक मानकों और अनुशासन बनाए रखने की उम्मीद की जाती है, लेकिन आवेदक पारदर्शिता और जवाबदेही बनाए रखने में विफल रहा और खुद को पूरी तरह से अपमानजनक तरीके से संचालित किया।”
2011 बैच के आईपीएस अधिकारी चौधरी उस समय मिजोरम पुलिस में पुलिस अधीक्षक (नारकोटिक्स) के पद पर तैनात थे। उन्होंने पहले जून 2022 तक दिल्ली में पुलिस उपायुक्त (द्वारका) के रूप में कार्य किया था, जब देर रात पार्टी विवाद में शामिल होने के आरोपों के बाद उन्हें हटा दिया गया था। बाद में शिकायत वापस ले ली गई और पुलिस ने मूल शिकायत को संवादहीनता बताया।
हालाँकि, चौधरी को अगले महीने मिज़ोरम स्थानांतरित कर दिया गया।
सतर्कता जांच के बाद 5 फरवरी को दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अनुसार, चौधरी ने “मिजोरम सरकार से किसी लिखित अनुमति या दिल्ली पुलिस मुख्यालय को सूचना दिए बिना 21 से 29 नवंबर 2023 के बीच डाबरी-बिंदापुर क्षेत्र में व्यक्तिगत रूप से छापेमारी का नेतृत्व किया”।
एफआईआर में चौधरी पर 26 नवंबर को एक नाइजीरियाई नागरिक के घर में घुसने और एक लॉकर और दो बैग लेकर बाहर निकलने का भी आरोप लगाया गया। दस्तावेज़ में कहा गया है कि कोई जब्ती ज्ञापन, सूची सूची या पंचनामा तैयार नहीं किया गया था।
निश्चित रूप से, मिजोरम पुलिस और मिजोरम सरकार ने इस घटना पर गृह मंत्रालय को एक रिपोर्ट भी सौंपी, जिसमें गंभीर प्रक्रियात्मक खामियों और अधिकारी द्वारा सत्ता के कथित दुरुपयोग और अनधिकृत संचालन का हवाला दिया गया।
अतिरिक्त लोक अभियोजक विजेंदर खर्ब ने गिरफ्तारी कवच के लिए चौधरी की याचिका का विरोध किया।
अपने आदेश में, विशेष अदालत ने सीसीटीवी फुटेज का भी हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट रूप से चौधरी को दिल्ली पुलिस कर्मियों के साथ, एक बंदियों के आवास में प्रवेश करते हुए और 72 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखा गया और जब्ती ज्ञापन तैयार किए बिना मामले की संपत्ति को जब्त करते हुए दिखाया गया।
न्यायाधीश ने कहा, ”मैं जो देख सकता हूं उससे कहीं अधिक है,” न्यायाधीश ने कहा, मिजोरम सरकार की जांच से संकेत मिलता है कि वह मिजोरम से राष्ट्रीय राजधानी आया था जब वह स्वीकृत छुट्टी पर था जो 20 नवंबर को समाप्त हो गई थी, और उसने दिल्ली में रहने और बिना प्राधिकरण के मिजोरम एंटी-नारकोटिक्स टीम का नेतृत्व करने का फैसला किया।
अदालत ने कहा कि एक छापे के दौरान दस्तावेज़, नकली मुद्रा नोट और मोबाइल फोन सहित विभिन्न सामान जब्त किए गए थे। इसमें कहा गया कि चौधरी पर यह भी आरोप है कि उन्होंने तीन सह-आरोपियों को मुख्य सरगना से जोड़ने के लिए उनके बयान गढ़े।
“मिजोरम सरकार की रिपोर्ट बताती है कि आवेदक की भी झूठे और मनगढ़ंत दस्तावेज बनाने के अपराधों की जांच की जानी चाहिए। आवेदक द्वारा किए गए अपराध ऐसे हैं जो न्याय प्रणाली की अखंडता को कमजोर करते हैं, सार्वजनिक विश्वास को खत्म करते हैं और पूरी तरह से पुलिस की छवि को खराब करते हैं,” अदालत ने रेखांकित किया।
अदालत ने कहा कि ऐसी संभावना है कि अग्रिम जमानत दिए जाने पर उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी गवाहों को प्रभावित कर सकता है और सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है।
चौधरी से उनकी टिप्पणियों के लिए संपर्क नहीं किया जा सका। अपनी याचिका में, अधिकारी ने अपने खिलाफ आरोपों से इनकार किया था और रेखांकित किया था कि अभियोजन पक्ष के पास उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए मिजोरम पुलिस अधिनियम के तहत अपेक्षित मंजूरी नहीं थी।
अधिकारी की ओर से पेश वकील अंकित भूषण ने सुनवाई के दौरान दलील दी कि स्वतंत्र गवाहों या छापेमारी टीम के सदस्यों के बयान अधिकारी द्वारा किसी कदाचार की ओर इशारा नहीं करते हैं। भूषण ने यह भी दलील दी कि सीसीटीवी फुटेज में पुलिस अधिकारी को बरामदगी का बैग पकड़े हुए नहीं, बल्कि हिरासत में लिए गए लोगों में से एक को दिखाया गया है।
