नई दिल्ली, यहां की एक अदालत ने दिल्ली पुलिस के एक निलंबित उप-निरीक्षक को जमानत दे दी है, जिस पर एक मामले में शामिल होने का आरोप था ₹15.2 लाख बैंड धोखाधड़ी मामले में कहा कि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और मामले की सुनवाई में समय लगने की संभावना है।
विशेष न्यायाधीश पुनीत पाहवा निलंबित दिल्ली पुलिस अधिकारी अंकुर मलिक द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन पर बैंक से धोखाधड़ी का आरोप था। ₹15.2 लाख.
10 अप्रैल के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि सह-अभियुक्तों में से तीन पहले से ही जमानत पर हैं, सह-अभियुक्तों में से एक, रीतिका को गिरफ्तार भी नहीं किया गया था और वर्तमान आवेदक/आरोपी एकमात्र व्यक्ति है जो हिरासत में है, आरोपी अंकुर मलिक को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया जाता है।”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मलिक ने सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर कथित तौर पर एक बैंक से धोखाधड़ी की ₹फर्जी दस्तावेज़ बनाकर और अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करके 15.2 लाख रु. इस मामले में फर्जी आवेदनों के जरिए अदालती प्रक्रियाओं में हेरफेर करने के आरोप भी शामिल थे।
जमानत याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपी ने अपराध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और वित्तीय लेनदेन और डिजिटल संचार सहित दस्तावेजी सबूत थे, जो उसे अपराध से जोड़ते थे।
यह भी तर्क दिया गया कि उसे रिहा करने से सबूतों के साथ छेड़छाड़ हो सकती है या गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट कब मिलेगी और तब तक आरोप तय करने की प्रक्रिया भी आगे नहीं बढ़ सकती।
अदालत ने यह भी ध्यान में रखा कि तीन सह-आरोपी पहले से ही जमानत पर थे, जबकि एक अन्य आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया गया था, और मलिक हिरासत में एकमात्र व्यक्ति था।
न्यायाधीश ने कहा, “वर्तमान आवेदक/अभियुक्त को पहले ही निलंबित कर दिया गया है और वर्तमान मामले में सबूत ज्यादातर दस्तावेजी प्रकृति के हैं।”
इस बात पर जोर देते हुए कि किसी विचाराधीन कैदी को अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है, अदालत ने कहा कि लंबे समय तक कैद में रहने से मुकदमे के दौरान आरोपी की खुद का बचाव करने की क्षमता प्रभावित होगी।
अदालत ने कहा, “अब यह अच्छी तरह से तय हो गया है कि जमानत पर रिहा आरोपी अपने मामले का बचाव करने के लिए हिरासत में मौजूद आरोपी की तुलना में कहीं बेहतर स्थिति में है। अन्यथा भी, किसी आरोपी को अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है, जब यह स्पष्ट नहीं है कि मुकदमा कब शुरू होगा।”
इसके बाद अदालत ने निजी मुचलके पर जमानत दे दी ₹गवाहों से संपर्क न करने, सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करने और समान अपराधों में शामिल न होने सहित शर्तों के अधीन, दो जमानतदारों के साथ 50,000 रु.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
