अदालत के समक्ष पेश हों या गैर-जमानती वारंट का सामना करें: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हाइड्रा आयुक्त से कहा

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने गुरुवार को हैदराबाद आपदा प्रबंधन और संपत्ति संरक्षण एजेंसी (हाइड्रा) के आयुक्त एवी रंगनाथ को यहां अंबरपेट में बथुकम्मा कुंटा झील से संबंधित अदालत की अवमानना ​​​​मामले में 5 दिसंबर को पेश होने का निर्देश दिया।

निर्देश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य और बीआर मधुसूदन राव की खंडपीठ ने श्री रंगनाथ को चेतावनी दी कि यदि वह उपस्थित होने में विफल रहे तो वह गैर-जमानती वारंट जारी करेगी। पीठ एक व्यवसायी ए. सुधाकर रेड्डी द्वारा दायर अदालत की अवमानना ​​के मामले पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हाइड्रा आयुक्त पर 12 जून को बथुकम्मा कुंटा भूमि पर उनके दावों पर एचसी के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाया गया था।

जब मामला गुरुवार को सुनवाई के लिए आया, तो पीठ ने मामले में श्री रंगनाथ की अनुपस्थिति पर गंभीर आपत्ति जताई। हाइड्रा की ओर से पेश विशेष सरकारी वकील (एसजीपी) ने गुरुवार और सुनवाई की अगली तारीखों के लिए उपस्थिति से छूट की मांग करते हुए एक अंतरिम आवेदन प्रस्तुत किया।

पीठ ने 30 अक्टूबर को फॉर्म-I नोटिस जारी होने के बावजूद अधिकारी के अदालत के समक्ष उपस्थित नहीं होने पर चिंता व्यक्त करते हुए आवेदन खारिज कर दिया। इसने व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट के लिए उद्धृत कारणों पर भी असंतोष व्यक्त किया। एसजीपी ने अदालत को बताया कि अधिकारी आपदा प्रबंधन से संबंधित कर्तव्यों में भाग लेने के लिए आधिकारिक अत्यावश्यकताओं और जिम्मेदारियों के कारण व्यक्तिगत रूप से अदालत में आने में असमर्थ थे।

वकील ने कहा कि अधिकारी इस मामले में अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति से संबंधित मुद्दों से अदालत को परेशान नहीं करना चाहते थे। पीठ ने कहा कि वह हाइड्रा आयुक्त की चिंता की सराहना करती है।

एक अलग मामले में, उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी, जिसने 2019 में विभिन्न विभागों में 1,032 समूह- II उम्मीदवारों की भर्ती को रद्द कर दिया था। मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जीएम मोहिउद्दीन की पीठ ने अपीलों के एक बैच की सुनवाई करते हुए, पहले के फैसले को अंतरिम रूप से निलंबित करने का आदेश दिया और मामले को छह सप्ताह के बाद अगली सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

एक अन्य मामले में, पीठ ने 2% मेधावी खिलाड़ी कोटा के तहत ग्रुप-I और ग्रुप-II पदों के लिए उम्मीदवारों के चयन पर एकल न्यायाधीश के आदेश को निलंबित करते हुए एक अंतरिम आदेश जारी किया। एकल न्यायाधीश ने माना था कि खेल कोटा के तहत चयन सख्ती से अनुबंध I और II के अनुसार किया जाना चाहिए, और निर्देश दिया कि अधिकारी भविष्य की सभी नियुक्तियों के लिए इन दिशानिर्देशों का पालन करें।

अपीलकर्ताओं के वकीलों ने तर्क दिया कि कौन अधिक मेधावी खिलाड़ी है, यह तय करने के लिए फॉर्म-I, II, III और IV वाले अनुबंध-III पर भी विचार किया जाना चाहिए। जबकि फॉर्म-I ग्रुप-I और ग्रुप-II सेवाओं में नियुक्ति के लिए अंतरराष्ट्रीय आयोजनों में भाग लेने वाले खिलाड़ियों को दिया जाता था, फॉर्म-II ग्रुप-III सेवाओं के लिए था। पीठ ने कहा कि मामले की विस्तृत जांच की आवश्यकता है और इसे छह सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया।