‘अदालतों का अपमान, बकवास’: रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनके टैरिफ को रद्द किए जाने पर ट्रम्प ने हंगामा किया।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यापक वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया, जो उन्होंने पिछले साल कई देशों पर लगाया था, जिससे रिपब्लिकन नेता को बड़ा झटका लगा, जिन्होंने इस कदम को अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए बढ़ावा देने वाला बताया था।

20 फरवरी, 2026 को वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस में गवर्नर्स के साथ वर्किंग ब्रेकफास्ट के दौरान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प। (एएफपी)
20 फरवरी, 2026 को वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस में गवर्नर्स के साथ वर्किंग ब्रेकफास्ट के दौरान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प। (एएफपी)

हालाँकि ट्रम्प या व्हाइट हाउस की ओर से अदालत के फैसले पर तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं आई, लेकिन टीवी समाचार चैनल सीएनएन ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ट्रम्प की कथित प्रतिक्रिया की अंदरूनी खबर दी। बीबीसी की रिपोर्ट के अनुसार, ट्रंप व्हाइट हाउस में राज्य के गवर्नरों के साथ कामकाजी नाश्ते पर हैं।

सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, “जाहिरा तौर पर नाश्ता अच्छा चल रहा था। इसके बाद ट्रंप क्रोधित हो गए। उन्होंने फैसले के बारे में चिल्लाना शुरू कर दिया, न केवल इसे अपमानजनक बताया, बल्कि एक बिंदु पर अदालतों पर हमला करना शुरू कर दिया और कहा: ये बेकार अदालतें हैं।”

ट्रम्प को एक बड़ा झटका देते हुए, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उनके व्यापक टैरिफ को रद्द कर दिया, जिसे रिपब्लिकन ने राष्ट्रीय आपात स्थितियों में उपयोग के लिए बनाए गए कानून के तहत लागू किया था।

यह ट्रंप द्वारा अमेरिका में आयातित वस्तुओं पर व्यापक कर लगाने के एक साल बाद आया है, इस आधार पर कि इससे अमेरिकी विनिर्माण को बढ़ावा मिलेगा। हालाँकि, अमेरिकी कांग्रेस की मंजूरी लेने के बजाय, ट्रम्प प्रशासन ने 1977 अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) का इस्तेमाल किया। अमेरिकी कांग्रेस की वेबसाइट के अनुसार, IEEPA राष्ट्रपति को “राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा के बाद विभिन्न प्रकार के आर्थिक लेनदेन को विनियमित करने” का अधिकार देता है।

रूढ़िवादी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखित 6-3 फैसले में न्यायाधीशों ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा 1977 के इस कानून का उपयोग उनके अधिकार से अधिक था।

रॉबर्ट्स ने सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व फैसले का हवाला देते हुए लिखा है कि “राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की शक्ति के अपने असाधारण दावे को सही ठहराने के लिए ‘स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण की ओर इशारा करना चाहिए’,” उन्होंने आगे कहा: “वह ऐसा नहीं कर सकते।”

तीन असहमत न्यायाधीश रूढ़िवादी क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो और ब्रेट कवानुघ थे। दूसरी ओर, रूढ़िवादी न्यायाधीश नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट, दोनों को ट्रम्प द्वारा अपने पहले कार्यकाल के दौरान नियुक्त किया गया था, तीन उदार न्यायाधीशों के साथ, बहुमत में रॉबर्ट्स के साथ शामिल हो गए।

Leave a Comment