सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति को अपने माता-पिता और अपनी पत्नी और बेटी से अलग रहने का आदेश दिया है, यह देखते हुए कि उसके माता-पिता का अत्यधिक प्रभाव और हस्तक्षेप वैवाहिक संघर्ष का मूल कारण प्रतीत होता है। अदालत ने कहा कि जोड़े को अपने रिश्ते को फिर से बनाने में मदद करने के लिए यह व्यवस्था आवश्यक थी।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने पिछले सप्ताह पारित एक आदेश में कहा कि “पति अपने माता-पिता के पूर्ण नियंत्रण में है और कोई भी स्वतंत्र निर्णय लेने में असमर्थ है,” जिसके परिणामस्वरूप पत्नी अपनी नौ वर्षीय बेटी के साथ उपेक्षित महसूस कर रही थी।
परिवार के सभी सदस्यों से बातचीत के बाद पीठ ने कहा, ”प्रथम दृष्टया, जोड़े के वैवाहिक जीवन में विवादों का मूल कारण पति के माता-पिता का हस्तक्षेप प्रतीत होता है।”
इसमें निर्देश दिया गया, “पति, पत्नी और उनकी बेटी घर की पहली मंजिल पर अलग-अलग रहना शुरू कर देंगे…यह हमारा आदेश है। पति यह नहीं कह सकता कि वह पहली मंजिल पर नहीं जाएगा।”
अदालत पिछले साल पत्नी द्वारा गुजारा भत्ता की मांग को लेकर दायर मामले में छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा जारी एक आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी। महिला ने पति और उसके परिवार पर दुर्व्यवहार, उत्पीड़न और हमले का भी आरोप लगाया था, जिसके परिणामस्वरूप तलाक और घरेलू हिंसा से संबंधित अलग-अलग कार्यवाही हुई।
सुप्रीम कोर्ट के समिति कक्ष में पति, पत्नी, पति की मां, पत्नी के माता-पिता और उनकी बेटी के साथ विस्तृत बातचीत के बाद अदालत ने यह निर्देश दिया। अदालत ने कहा कि नौ साल की बच्ची और कक्षा 4 में पढ़ने वाली एक “होनहार लड़की” प्रतीत होती है।
व्यक्ति का प्रतिनिधित्व वकील पद्मेश मिश्रा ने किया।
पीठ ने सुलह पर जोर देते हुए आदेश दिया कि पृथक-वास की व्यवस्था कम से कम तीन महीने तक जारी रहनी चाहिए. इसने आगे स्पष्ट किया कि यदि पत्नी के माता-पिता अपनी पोती से मिलना चाहते हैं, तो वे घर आने के लिए स्वतंत्र हैं।
साथ ही, अदालत ने परिवार के सदस्यों के बीच आपसी सम्मान की अपेक्षा व्यक्त करते हुए निर्देश दिया कि पत्नी को अपने ससुराल वालों की देखभाल करनी चाहिए यदि वे बीमार पड़ते हैं या अलग रहते हुए भी उन्हें दैनिक सहायता की आवश्यकता होती है। आदेश में कहा गया है, “हम यह भी उम्मीद करते हैं कि पत्नी अपने ससुराल वालों की देखभाल करेगी, यदि वे बीमार पड़ जाएं या दैनिक आधार पर किसी अन्य घरेलू मदद की आवश्यकता हो।”
अपनी बातचीत के दौरान, पीठ ने कहा कि वे यह जानकर “आश्चर्यचकित” हो गए कि पत्नी गर्भवती थी, इस बात पर जोर दिया कि पति को स्त्री रोग विशेषज्ञ के नियमित दौरे सहित पूरी चिकित्सा देखभाल सुनिश्चित करनी चाहिए, और उसके ससुराल वालों को कोई परेशानी नहीं होनी चाहिए।
आदेश में यह भी कहा गया कि पार्टियों के बीच सभी नागरिक और आपराधिक कार्यवाही अगली सुनवाई तक स्थगित रहेगी। पत्नी के माता-पिता और भाइयों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया है कि वे जोड़े के वैवाहिक जीवन में परेशानी पैदा न करें।
मामले को 8 अप्रैल, 2026 को फिर से उठाया जाएगा, जिसमें पत्नी को छोड़कर सभी पक्षों को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया जाएगा, जिनकी गर्भावस्था के कारण व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी गई है।
पीठ ने कहा, ”हम उम्मीद करते हैं कि पक्षकार हमारे आदेश का पालन करेंगे और एक-दूसरे के लिए कोई और परेशानी पैदा नहीं करेंगे।” उन्होंने यह भी कहा कि जोड़े और विस्तारित परिवार इस व्यवस्था पर मोटे तौर पर सहमत थे।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि आदेश प्रतिकूल मुकदमेबाजी के बजाय दंपत्ति और बच्चों के कल्याण से प्रेरित था।
अपने समापन निर्देश में, पीठ ने कहा कि उसे उम्मीद है कि पति गर्भावस्था के दौरान पत्नी का “अत्यधिक ख्याल” रखेगा।
