अगर हर टूटे हुए रिश्ते को आपराधिकता का जामा पहना दिया जाए तो अदालतें व्यक्तिगत प्रतिशोध का मंच नहीं बन सकतीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

यह देखते हुए कि “अगर हर टूटे हुए रिश्ते को आपराधिकता का जामा पहनाया जाएगा, तो अदालतें न्याय के मंचों के बजाय व्यक्तिगत प्रतिशोध के मंच में बदल जाएंगी”, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आयरलैंड में दो साल से अधिक समय तक सहमति से शारीरिक संबंध बनाने के बाद भारत में एक महिला द्वारा एक पुरुष के खिलाफ दर्ज बलात्कार और धोखाधड़ी के मामले को रद्द कर दिया।

अक्टूबर 2024 में उनके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले को चुनौती देने वाले व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने कहा, “यह शुरुआत से ही धोखे से यौन संबंध बनाने का मामला नहीं है, यह स्पष्ट है कि कानून दिल टूटने को अपराध नहीं मानता है।”

आयरलैंड में

मामले की उत्पत्ति आयरलैंड में हुई, जहां याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता की मुलाकात 2021 में उच्च अध्ययन के दौरान हुई थी। उनकी दोस्ती शारीरिक संबंध में बदल गई और दिसंबर 2022 तक वे सहमति से वयस्कों के रूप में एक साथ रहने लगे। यह रिश्ता दो साल से अधिक समय तक जारी रहा, जब तक कि 2024 के मध्य में इसमें खटास नहीं आ गई।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता महिला जब याचिकाकर्ता से मिली तो वह पहले से ही शादीशुदा थी और उसके पांच साल का बच्चा भी था और याचिकाकर्ता के साथ उसका रिश्ता शुरू होने से पहले ही उसके पति से तलाक की याचिका लंबित थी। शिकायतकर्ता को अगस्त, 2023 में तलाक मिल गया, याचिकाकर्ता के साथ यौन अंतरंगता की सभी घटनाएं आयरलैंड में हुईं, भारत में नहीं और दोनों अगस्त, 2024 में भारत लौट आए और याचिकाकर्ता के परिवार के भी शादी के लिए सहमत नहीं होने के बाद शिकायत दर्ज की गई, अदालत ने कहा।

जबरदस्ती नहीं

इस आरोप पर कि याचिकाकर्ता ने शादी के वादे पर शारीरिक संबंध स्थापित किए थे, जिसे बाद में उसने तोड़ दिया, अदालत ने पाया कि शिकायत में “जबरदस्ती, शुरुआत में धोखे या जबरदस्ती” का वर्णन नहीं किया गया था, बल्कि इसके बजाय “साहचर्य, सहवास, साझा घरेलूता और दो साल से अधिक समय तक चलने वाली सहमतिपूर्ण अंतरंगता” की बात की गई थी।

अदालत ने कहा कि वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए संबंध को केवल इसलिए पूर्वप्रभावी रूप से आपराधिक नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि एक पक्ष रिश्ते से पीछे हट गया है, अदालत ने उसके समक्ष पेश किए गए दस्तावेजों पर गौर करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज करने के बाद शिकायतकर्ता कथित तौर पर किसी अन्य व्यक्ति के साथ रिश्ते में चली गई थी।

“शादी का वादा कानून में तभी ‘झूठा’ हो जाता है जब यह दिखाया जाता है कि यह वादा महज एक छलावा था, एक कपटपूर्ण रणनीति थी, जिसका कभी भी सम्मान करने का इरादा नहीं था,” अदालत ने कहा कि “बाद में मन में बदलाव, भावनात्मक असंगति, पारिवारिक विरोध या मात्र अनिच्छा शुरुआत में आपराधिक इरादे में परिवर्तित नहीं होती है।”